（2016年立法會選舉前夕，提倡「永續《基本法》」的熱普城聯盟，推出「陳雲風火輪」貼紙：「陳雲痴線㗎」、「陳雲又講得啱喎」、「陳雲好勁呀」。）

2019年6月至今，近月的抗爭情態，已是陳雲提倡的「流水社運」（be water）模式，屢有果效，盛讚「好中」之聲，不絕於耳。對於抗爭方法的倡導者、理論導師，過去有許多人不以為然，到了近日，有的人痛改前非認同；有的口裡說不、身體卻誠實在用；有的一邊引用，一邊冷言冷語，儼如「陳雲風火輪」：「陳雲痴線㗎」、「陳雲又講得啱喎」、「陳雲好勁呀」，周而復始。

今日，陳雲抗爭論述是正確，已是毋庸置疑，但在過去，陳雲提出論述時，受了多少冷箭？又受了多少政治迫害？以致失去大學教席呢？

政敵孔乙己邏輯　呼籲炒不算干預學術

早在2013年，時任嶺南大學中文系助理教授的陳雲，已經被政見相左者，以呼籲嶺南大學解僱，作為攻擊政敵的手段。當時，陳雲轉載一段附有李旺陽懷疑吊頸死狀的悼念文字，借此批評香港的社運人士不懂尊重死者，不惜一再分享李旺陽死狀照以示「悼念」，務求為自己加添道德光環。

其後，任職於由何俊仁創立的中國維權律師關注組、天主教正義和平委員會委員之一，社運人士潘嘉偉，在Facebook否定陳雲，斥罵「垃圾學者」，又呼籲嶺南大學解僱陳雲，又自言呼籲並不算干預學術自由，又斥陳雲散播「仇恨言論」，嶺大不應縱容。（詳見：《熱血時報》：〈社運人士籲嶺大炒陳雲　被批干預學術自由〉，

http://www.passiontimes.hk/article/06-06-2013/3210）

陳雲怒斥搞散運動　學聯詭計借刀殺人

2014年雨傘革命期間， 10月14日，有一批人士以嶺南大學學生為名登報，批評陳雲的網上言論，是「對學生非理性的政治攻擊」、「惡意破壞和平會議和開放的討論空間」，「鼓吹仇恨、排斥甚至暴力攻擊」，「抵制陳雲根及其支持者的言行」。而那批以學生為名，搏得大眾同情，實質是被陳雲一直在網上抨擊的左膠社運人士，當中署名的就有前學聯副秘書長何潔泓，佔領時為總糾察長、前嶺大學生會會長的陳樹暉，前工黨副主席鄭司律等。

（原文詳見〈譴責謾罵攻擊實踐民主對話〉，獨立媒體網，https://www.inmediahk.net/node/1027291）

此前，陳雲在10月12日發布貼文：「今日下午三點在旺角，是學聯的死期。共匪特務仆街陷家鏟學聯賣港賊，地獄之門已開。大家請以對付警察清場的態度來對付學聯在旺角的所謂大會。一旦這個大會開成功了，警察就會血腥清場。」為甚麼陳雲會如此狠批呢？因為學聯多次破壞運動，劣跡斑斑。

九月廿八日，佔領爆發，學聯指警方已經使用橡膠子彈，呼籲市民全面撤離，又和運動割蓆，撇清關係。

九月三十日，陳健民向傳媒表宣布，他們和學聯經過商討，決定在三區派出糾察，設立所謂「民主大廣場」。同日有左膠拆路障，放走巴士。（《雨傘失敗錄》，頁138）

十月一日，泛民、學民、學聯指佔旺抗爭者是「搞散運動」、「鬼」。同日又有左膠試圖拆路障，以投票方式，不斷慫恿駛開巴士。

十月三日，旺角佔領區，大批黑幫來襲，正需援兵之際，學聯在網上貼圖，一寫「懇請！到金鐘銅鑼灣支援！」，調走援兵；一寫「緊急呼籲，不要前往旺角」，以旺角混亂場面作背景，意圖嚇走示威者。

十月五日，學聯前日擱置會談，轉眼便跟政府進行第一次會談籌備會議，會議在第二日續會，學聯與政府達成三項共識。

十月七日，學聯與政府商定在十月十日，晉見林鄭月娥。

十月八日，學聯常委梁麗幗在港台節目中聲言，會加快政府商討談判步伐，例如加密至每日對話，亦會考慮減少路障，縮減佔領路段面積等。已委派學生代表與佔領者商討「日間開放使用、夜間繼續佔領」的可能性。

十月九日，學聯也呼籲棄守金鐘道，成功令銅鑼灣的一大路障：電車駛走。（詳情不能盡錄，可參考《雨傘失敗錄》與《香港本土運動史（上冊）》）

其後，有網民在網上發起10月31日聯署：「譴責嶺大陳雲煽動暴力攻擊學生運動！」，指責嶺南大學中文系副教授陳雲，在網上以極其粗鄙及暴力的語言，號召並煽動大眾前往旺角，攻擊及破壞「學聯」在2014年10月12日的會議行動，以使當日學生街頭進行會議時遭受惡意攻擊及破壞，並「強烈譴責此類暴力宣揚及行為，同時要求嶺南大學就此事對陳雲作出正式的譴責及處分」。

「學生是無辜的」、「要守護學生」，但這些青年做了甚麼？是出賣運動，是出賣群眾，以學生楚楚可憐之狀，搏取同情，行狠毒詭計，借刀殺人，借建制校方之手，迫害致力守護運動的理論導師陳雲。

校長言後果自負　陳雲終不獲續約

2015年3月16日，時為嶺南大學校長的鄭國漢，向陳雲發警告信，開首明言與之前有人投訴有關：「本人最近收到一些與閣下言論有關的投訴，分別來自畢業生及公眾人士。」，又表明校方不滿：「尊重教職員發表意見的權利，然而閣下近年的部分言行與學者的身分相悖，已經超越言論自由的底線」，更斥陳雲「違背大學教授應有的基本操守，嚴重影響嶺大校譽。」，最後要求陳雲慎言，否則後果自負。

建制派的校方，當時除了鄭國漢外，有五名建制派人士為嶺大校董會成員，包括前律師會會長何君堯和律師陳曼琪等。「後果自負」甫出，教席岌岌可危。（大專學界赤化前因，詳情可參《香港制度腐敗研究》第十一章：學術就只有服務政治）

《熱血時報》在15年11月12日，訪問陳雲，他指「否則後果自負」的字句，是威脅「即時解僱」的意思，又指自己的合約將於明年8月到期，鄭國漢根本毋須心急；又指警告信這樣寫，就是要「恐嚇」他，要「以損害校譽的理由即時解僱或即時停職」。他又透露，7時他曾把信件交給《蘋果日報》，卻未能取得任何報道或回覆。他指主流傳媒對他不利，因他需批評主流媒體偏幫大陸人和泛民左膠，《蘋果日報》拒絕報道有限制話語權的用意。陳雲指唯有等到現在嶺大爆發醜聞，才能得到傳媒報道。（詳見《熱血時報》：〈曾交警告信予《蘋果》未獲受理　陳雲：蘋果拒報道，限制我話語權，http://www.passiontimes.hk/article/11-12-2015/26831）

在警告信中，校方未有明言投訴內容，或解釋信中所指的操守問題，事後才指陳雲的某些言論侮辱女性。陳雲在《熱血時報》早晨節目訪問中回應指，「事後他（鄭國漢）說什麼也可以，我平日在外界評論的事物甚多，他總能在事後抽取對他最有利的事件作回應。」（大香港早晨第450集第3節：專訪陳雲：嶺大校長鄭國漢發信事件節目連結：http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=450；或可參見：《熱血時報》：〈陳雲回應嶺大警告信事件：鄭國漢無視程序，逐步鉗制大學學界〉http://www.passiontimes.hk/article/11-13-2015/26856）

而這一切，都是源於左膠社運人士，罔顧事實，將面書個人言論，與學院教授講學的身份，混為一談，提供可乘之建予建制，逼迫陳雲；更罔顧嚴重後果：建制可以以此為先例，以各種方法，排擠意見相左的教師。陳雲在訪問直言後果，校方無視程序，由最高行政人員發信，是最值得應該關注的地方。此外，嶺大的做法絕不單單針對陳雲，而是關乎泛民學者以至全港學術界。這是香港政府逐步鉗制大學言論和行政，如港大副校委任、鍾庭耀被批評等等，再加上不斷委任紅色校董，是漸進式赤化大學學界的過程。

不久，校方威脅的後果揭曉。2016年4月12日，嶺南大學人力資源處處長黎秀慧正式通知，陳雲在8月將不獲續約，此前陳雲曾向《熱血時報》透露，嶺南大學的中文系委員會已決定不向校方推薦續約，故此校方將會跟從指引，不會與他續約，令人相信是與他著作《香港城邦論》後，不斷倡議有關中港區隔、香港自治的理論有關。

作為大專學界教師被迫害的苦主，卻遭落井下石。《香港01》記者陳奉京4月14日在其Facebook專頁留言，指陳雲「發表過嘅種族歧視、性別歧視言論」，在歐美先進國家，可能一早已經炒咗啦。仲有機會畀佢今日係度扮政治打壓受害者，恐怕都係香港獨有嘅奇景。」並指責陳雲「扮政治打壓受害者」，企圖轉移視線，更為建制派的劣行正名。

香港眾志常委、導演兼影評人舒琪（原名葉健行）讚好，並留言附和：「Can't agree more」。舒琪除了是「香港眾志」成員，亦是2014年文化界監察暴力行動組（文化監暴）成員，而該組織曾因為陳雲曾在佔領運動期間，發言攻擊學聯、泛民等人企圖騎劫運動，發緊急聲明「強烈譴責」，對「陳雲身為一名學者，竟發出這樣與身份完全不符的貼文，感到十分驚詫」，又「強烈譴責此類暴力宣揚及行為」。

（《香港01》記者陳奉京Facebook留言，「文化監暴」舒琪讚好。）

陳雲以語言改變香港抗爭　黃洋達：真正達成筆桿勝槍桿

「快樂抗爭」、「左膠」、「落地獄」、「蝗蟲論」、「勇武抗爭」、「皇天擊殺」、「香港憲法保衛戰」，國師陳雲一直運用文字，改變社會。引用黃洋達的評價：「筆桿勝槍桿，陳雲係現實中畀我見證到呢種威力嘅人物，我一路目擊住佢係如何用語言改變呢個社會，而且係已經改變左。」

當社運被「激進」、「暴力」所限，苦無出路，陳雲提出「勇武抗爭」，頓時開天闢地，廣闊想像。當要「衝門」和突破警方防線時，行為「暴力」，會令自己失去正當性，失去勇氣，失去信心，「勇武抗爭」就打破籬樊，令群眾認清自己是正確的。「陳雲提出『勇武』就係世上最勇武嘅事，佢改變左成個世界嘅價值觀！」（詳見：《熱血時報》：〈盛讚陳雲以語言改變香港抗爭　黃洋達：真正達成筆桿勝槍桿〉，http://www.passiontimes.hk/article/03-21-2016/29485）

由反高鐵年代到現在，社運發展基調，都是跟著陳雲語言步伐走，以語言改變香港抗爭，造就香港的本土運動，真正的筆桿勝槍桿。