選擇困難的兩難

選擇困難的兩難


2019年9月初,有人在網站4chan留言版貼出「Islam Is Right About Women」(姑且意譯「伊斯蘭針對女性的教導就是對的」)並補充說,試想想把它打印並貼通街,一如去年萬聖節四處張貼「It's Okay to Be White」 ── 當時此語句被指宣揚白種優越主義,卻反證了白人若不背負罪咎,只配受到逆向歧視,再次證明「政治正確」之荒謬;今回「Islam Is Right About Women」更妙,因為無論禁止與否,都是政治不正確。

不用等到萬聖節,9月18日,美國麻省已經有人把「Islam Is Right About Women」廣帖,引起當地媒體注意及報道。在這個左傾自由派重鎮裡所做的街頭訪問(受訪者以婦女為大多數)中, 反應多屬負面; 但為何反感, 受訪者當中, 十之八九說不出一個所以然來,唯一名婦人道出玄機:「It's either about women, it's either about Islam, or about both. I'm not really sure what point they were trying to make, but either way, it was terrible!」(「那標語要麼是針對女性,要麼就是針對伊斯蘭教,甚至兩者皆是。但無論何者是對的,都糟透了。」一眾4chan網民見之甚喜,聲言萬聖節一定要「搞大佢」。

網絡鄉民們對於文化左翼「政治正確」的其中一項指控,是他們無所不包的包容, 以致他們所包容的人和事,往往自相衝突, 但仍堅持要一概包容。今年4 月中, 知名KOL Paul Joseph Watson 甚至以反諷口吻說,至少伊斯蘭教徒的道德觀前後一致。

包容與聲援的界線

到了10月初,隨着香港護憲抗爭,由《衰仔樂團》到NBA及電腦遊戲廠商Blizzard,開始蔓延至西方流行文化及公共空間的討論。期間,美國總統特朗普不忘抽水,指一些NBA領隊勇於批評美國內政,卻羞於以同一套標準面對中國。

用選擇困難的拭汗男子meme圖攻擊政敵相當過癮,卻可輕易地以子之矛攻子之盾 - 筆者先前已有提及,當今歐美不少右傾網民,對中國鎮壓篤信伊斯蘭教的維吾爾人,拍掌叫好(他們支持的KOL則對此議題避重就輕),事關伊斯蘭教徒在歐洲人口比例急升,使得人口換血之疑慮有一定事實根據。特朗普乘機報復,皆因NBA在四大球類聯賽之中最為「自由派」;而且大多數球星都支持早陣子在賽前奏國歌時以單膝下跪去抗議警察針對黑人,而被職業美式足球界全面封殺的四分衛Colin Kaepernick(卡佩尼克)。批判警權、在自由國度有不跟從官方模式愛國的自由,這些我們當下能感同身受。有右派陣營人物指卡佩尼克雖失去職業球員之位,卻與Nike簽下豐厚代言合約,屬美國社會可貴之處;不用找中共作例子,看香港體壇與娛樂界,若當中有誰持反政府立場,其所得到的後果,不問可知 - 當然,現時在美國,持保守立場的公眾人物,尤其是娛樂圈中人,對自身事業與收入,也許是弊多於利,則為後話。

目前香港時局紛擾,正是把一個西化自由城市,送給一個極權共產國家的必然後果。既然香港深受西方影響,我們面向西方思潮,也難免會就他們的意識形態分歧歸邊 - 例如,2007年《中大學生報》淫審事件,是美式文化左派與基督右派之爭。然而,香港畢竟尚未成為「新關島」(走這條路亦要透過公投),把太平洋對岸的政治矛盾,全盤照搬過來香港再上演一次,而無視本地實際情況,最後只會荒腔走板,一如前述「左膠」與「耶撚」的下場。

以香港利益為先(守護異議自由原則,而不加入聲討卡佩尼克的行列)、視中共為頭號敵人,及以人道立場為底線(不為維吾爾人受壓而叫好),應是我方的基本立場準則。

(編按:本文刊載於熱血時報印刷版第75期。熱血時報印刷版訂閱連結:http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php


相關文章