發生於2012年11月16日的順天邨虐貓事件，當時一隻流浪貓miu miu在走廊被人當波踢，結果重傷要人道毀滅。當時於網上惹起極大回響，結果4名被告當中，有3人於今年年初被定罪，兩名男被告被重判入獄16個月，是香港歷來虐畜罪最重刑罰，而女被告則判入戒毒所。

不過事隔7個月之後，兩名男被告於本月初上訴得值，其中一人獲撤銷控罪，而另一人就獲減刑至12 個月。消息傳出後一片嘩然，除了有人要求律政司就判決提出上訴外，更有網民出力詛咒，建議發動民間狙擊行動。

對於網民的怨恨是可以理解，大家亦希望可以翻案重審，但就今次事件，再進一步的行動其實不應單純針對涉案者，而是向警方施壓，爭取成立動物警察，才是最折衷的方法。今次事件只屬冰山一角，我們必須阻止其他兇徒繼續逍遙法外，免使動物日後再受傷害。

當然，貓狗畢竟不懂說話，在調查的時候，遇到的困難很定不少，成立動物警察亦非萬全之策，但這絕非警方逃避動保界訴求的理據。在miu miu 案上訴宣判當日，香港十八區動保專員召集人麥志豪認為，警方在今次事件上出現搜證疏忽，導致第一證人的證供，未能構成強而有力的證據，成為了辯方的上訴理由。由此可以看出成立動物警察的重要性，如果今次案件是交由專業的動物警員負責，相信就不會犯上不必要錯誤，而成為了辯方的把柄。

警務處長曾偉雄在2013年1月曾表示，礙於警隊人手安排問題，難以在港成立動物警察，並認為現有的「動物守護計劃」，已經是專責處理相關案件。不過大家有眼見，梁振英落區做騷，警隊可以調動數百名警察護駕，另邊廂卻說沒有人手成立動物警察，實在荒謬，講到尾，就是覺得動物的地位不及人而已。



Ping Ping Li領養專頁網址：https://www.facebook.com/pages/Ping-Ping-Li-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E5%B0%88%E5%8D%80/624646620931415

（原文刊於第二十二期《熱血時報》，於2014年8月17日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）