日前，代表中共立場的中聯辦主任張曉明，在傳媒面前發言，明確表示支持並認同「保普選，反佔中」的簽名運動，並藉運動獲過百萬人簽名，指出這為最大的民意彰顯，顯示港人對政改依《基本法》落實「一人一票」選特首的願望。

既然一黨專政的野蠻共匪，在香港也談「民意」，這實在是泛民搞「五區公投」的契機！

事實上，泛民已經錯失了一次「五區公投」的良機，就是政改諮詢期間，政府已明確表示不考慮繞過提委會的方案，全盤否定「公民提名」的合法性。

假設「真普聯」的「三軌方案」是缺一不可，即泛民之中擁有最大民意的兩個方案（學界及真普聯）已被否定，此時泛民應當立即啟動「五區公投」，由五區議員辭職，並以「提名特首必須包括公民提名」為政綱重新補選，變相公投，以彰顯實質民意。

事實上，曾接受傳媒訪問的民主黨何俊仁指出「作為超級區議員界別的立法會議員，他日有需要時，必定會辭職公投」，但卻在不久之前改口，指辭職公投並無必要；而其他泛民議員，特別是曾參與2010年「五區公投」的公民黨，對於再發起總辭反應非常冷淡。

結果，名不正言不順的「電子公投」啟動，投票日期更滑稽地拉長至十日，身分認證的程序，絕不如選舉般嚴謹，認受性不高，最後一如所料遭政府冷待。這是第一次泛民錯失「五區公投」的良機。

而這次「電子公投」的後遺症，則是周融發起的「保普選，反佔中」簽名運動，在無限量灌水的情況下，聲稱獲110萬人支持，從數字上比「佔中」80萬人為多，令這場政改艱辛的輿論戰，泛民陣營戰況雪上加霜。

日前張曉明的言論，指出「110萬人」就是民意；又適逢泛民個別議員，回應黎智英巨額捐款支吾以對，形象大損，泛民可以此為由辭職，再由其他泛民人士以「公民提名」作政綱補選，變相全港五區公投。如果泛民願意走出這一步，共產黨必定是輸家！因為事情的發展只有以下幾個可能性︰

一）共產黨不派人參選，冷待、杯葛公投，即使最後投票人數不及「110萬人」，甚至比電子公投「80萬人」為少，但投票程序嚴謹，認受性非常高，可作為泛民爭取「公民提名」的籌碼；

二）共產黨派人參選，並變相在「依《基本法》落實普選」和「公民提名」之間作公投，投票結果為「公民提名」人數較多，那便能夠承接張曉明的「民意論」，在一個更有認受性的投票中，彰顯更強大的民意堅持公民直接提名特首；

三）同樣地，共產黨派員參選，在「依《基本法》落實普選」和「公民提名」之間作公投，結果建制陣營勝出；但只要雙方都派員參選，便開了一個更具代表性的變相公投的先例，為日後具爭議性的議題作公投奠定基礎，體現直接民主；至於普選方案，則由更進取的佔領行動、公民抗命來延續，爭取「公民提名」。

筆者認為，共產黨不易墮入「直接民主」的圈套，杯葛公投的機會較大，但即使如此，泛民仍可藉公投人數，作為爭取「公民提名」的籌碼。

無論如何，只有泛民願意放下個人利益，在張曉明的「民意論」後，發動更具認受性的「五區公投」，共產黨必定是輸家，對政改爭取「公民提名」的局面產生正面效果。

在輿論戰上，泛民必須認清事實，在《基本法》框架下，落實「公民提名」並不可能，但只要要求政府修改《基本法》相關條例，即可使公民提名合法化，並教育大眾公民擁有提名權的必要性和重要性，爭取更多堅持「公民提名」的民意。只要這場反擊政府的輿論戰得以成功，落實「公民提名」指日可待。

（圖片來源：Andy Chan via Flickr）