七月三日舉行的特首答問大會，一眾泛民議員離開座位，無視會議主席的勸喻，走往議場中央，高叫口號「真普選，冇篩選」，意圖阻礙會議進行，對梁振英689進行羞辱。

不少泛民主派議員，已經擔當代議士廿多年，卻不斷拖慢香港的民主進程，令香港的民主發展停滯不前，在數年前更對黃毓民等激進派的議會抗爭作出譴責。

今天他們在議場內進行議會抗爭，確立了日後民主派議員在議會內的角色，特別是經歷過六月廿七日，財委會主席吳亮星主持會議不公，把程序公義置之不理，肆無忌憚趕走持反對聲音的議員，民主派議員在議會內的角色，將不可能再是少數派的投票機器，更不是以激昂腔調去哀求政府施政以民為本；他們將要代表市民大眾發聲，對官員進行羞辱，配合議會外的群眾運動，進行議會抗爭。

七月三日一眾議員的抗爭行動，意義在於此。

然而，民主黨創黨主席、「民主阿伯」李柱銘，於電台接受時卻表示，對於黃毓民於當日投擲水杯表示不滿，認為黃毓民的做法過分，令市民失去對民主派議員的同情心，又以民主黨老腔調，指黃毓民的做法「令共產黨最開心」，更要求公開向民主派和市民道歉。

雖然指摘激進的議會抗爭，有利於共產黨的理論基礎十分薄弱，但這個想法卻得到很多支持民主的市民認同，連自稱是進步民主派、一向主張議會抗爭的人民力量，也重回泛民主派的懷抱，統一口徑聲討黃毓民的掟杯行為；而泛民主派議員於議會抗爭被趕離會場後，亦開記招反對黃毓民的議會抗爭。

此時此刻，社會的討論焦點，迅速從泛民主派的議會抗爭，變成掟杯是否合理。筆者認為，抗爭焦點已被李柱銘的「有利共產黨論」模糊。

如果根據李柱銘的說法，社會運動只會趨向保守；對於受「有利共產黨論」掣肘而無法進步的抗爭運動，不論是議會抗爭或是群眾運動，當權者將更容易統治這走向保守的社會，肆無忌憚進一步收窄現有的自由，赤化香港，以鞏固自身的共產極權地位。退步的社會運動，令爭取普及而平等的選舉的道路更艱難，更遑論社會上其他議題，公義得到彰顯。

從新界東北撥款到七一的學界佔領行動，顯然群眾運動不斷在進步、升級，而且這些改變不但引起社會、國際關注，對政府施壓，效果更比以往的和平集會、遊行更顯著；而近日的議會抗爭活動，亦不再局限於三、四位進步民主派議員，廿多名議員的抗爭行動，為日後政府推出不公義的法案作好準備。

作為在社會上有一定影響力的「民主阿伯」李柱銘，此時此刻非議黃毓民的議會抗爭，發狠話迫他道歉，試圖消滅進步力量，模糊抗爭焦點，實在無利於公民抗命運動發展。

筆者認為，李柱銘應把討論回歸議事抗爭，向大眾解釋政府的施政如何倒行逆施，以及立法會的組成架構不公之處，並鼓勵市民支持代議士進行抗爭。對於比自己更進步的議會抗爭行動，即使李柱銘不認同，亦不應對之作出譴責，應以「兄弟爬山，各自努力」的心態，看待同樣是反對政府的議會抗爭。

倘若議會抗爭各有各做，以不同的方式對政府進行羞辱；群眾運動遍地開花，不同的組織以同一議題作抗爭行動，這些將有利於香港的民主發展。