回應之先，我們必須表明，我們明白香港是一個多元社會，而我們所期望的民主制度也能容納不同聲音。故此，對於有五百多名醫生於報章刊登聯署廣告，表達他們的意見，我們予以最大的尊重。

以癌為喻，誇張失當

醫護人員運用其專業知識作比喻時，必須非常謹慎，以免誤導市民及濫用公眾對醫護專業的信任。聯署廣告以癌症比喻佔領運動，指責運動「不受制衡，侵蝕香港的核心價值」，為佔領運動扣上惡性蔓延、過度生長的帽子，實屬誇張失實。縱觀佔領運動的一個月以來，佔領區內的市民一直堅持和平理性、自我制衡，即使遭警方及有組織人士無理打壓，仍恪守非暴力的原則，並無愈趨激進之勢。而一眾前輩將「癌症」與「侵蝕核心價值」拉上關係，對癌症作出此等政治道德判斷，亦未必恰當。

香港病了，佔領非因

香港無疑是生病了，卻非因為血管被堵。特首違法僭建，官員囤地自肥，商賈抬價壟斷，市民蝸居板房，無一不屬病態。此等徵狀，俱遠在佔領之先浮現。其主因乃在於本港政制發展停滯不前，特首由小圈子選舉產生，無須向市民負責，以致政策向權貴傾斜，引起社會分化，階級對立。這才是「破壞民生，撕裂香港」的真正原因。致病機制如此顯淺，一眾前輩又豈可諉過於佔領運動？佔領運動無疑對社會帶來影響，但這是社會進步的必然陣痛，我們堅信佔領運動將誕下重生的香港。

免疫反應，社會預警

佔領運動持續逾月，正是香港社會對不公政制的免疫反應。香港市民眼見落實民主遙遙無期，不忍不公義的制度在香港植根，才擔當免疫細胞的角色，以佔領行動向假普選說不。正如人體的免疫反應會使病人發燒、疼痛，佔領運動無疑為市民帶來不便。身為醫者，面對如此病況，理應對症下藥，而非只治其標，忽略病原，強求表面康復。社會所患並非絕症，只要香港實現民主，落實基本法承諾的真普選，自然能夠藥到病除，而免疫反應亦當然隨之停止。

法治根基，社會公義

無可否認，佔領運動所提倡的「公民抗命」概念，的確衝擊我們過住對法治的理解：守法，有法必依。但法治並不是管治社會的工具，而是社會公義的彰顯。法律的存在是為了行使公義；法治的最終目的是以法達義。港人多年來以遊行、靜坐等合法途徑爭取民主，惟政制發展仍然毫無寸進，市民迫於無奈走上公民抗命之路。佔領行動雖然違反法例，追求的卻是法律與法治背後的公民權利及社會公義。若我們細心察之，堵塞馬路其實只是一個手段，目的是透過主動違反法規並承擔罪責，以堵塞馬路向政權施壓，撤回不義的政改方案，爭取真普選，達至社會公義。

撫心自問，時代責任

即便如此，我們知道大眾仍可批評此舉是違反法規，以及佔領運動為生活帶來不便。誠如前輩所言，佔領行動或許違反了「毋傷害」（Non-maleficence）的醫學道德原則，但我們必須謹記，其餘三個原則：「行善」（Beneficence）、「自主」（Autonomy） 、「公義」（Justice），同樣規範醫者所為。過去三十年，一代又一代的香港人前仆後繼投身民主運動，最後換來如此不公的方案。我們撫心自問，身處於這大時代，面對不理會民意的政權，又應當如何自處？當一個旁觀、「痛心疾首」的人，還是勇於負起時代責任？

今天，我們毫無保留地選擇後者，只因太愛這個名叫「香港」的地方，這是我城，也是我們的未來。

在此，我們謹希望所有醫護人員正視香港面對的社會問題，本着醫學界一直以來革命創新之精神，勇於求變，體察病因，認清事實，為我城除疾。

一群熱愛香港的醫學院學生敬上

（蒙中大醫學院學生政改關注組及港大醫學生政改關注組答允轉載，謹此致謝。）