學聯秘書長周永康日前接受電視台訪問時，提及學聯11月30日發動的所謂升級，是要「俾一啲期望升級為主嘅人見到，呢種行動未如理想」。此番言論一出，引發各界狂轟，周永康事後發表聲明，辯稱上述言論的意思，只是學聯事後從升級行動失敗得到的教訓及分析，絕非有意預先希望升級失敗。

但鐵證如山的事實清楚顯示，學聯當初號召行動升級，是事前幾天就大肆張揚的，這樣的高調讓警方一早就做好了鎮壓的部署。實際上，從學民思潮926突襲政總公民廣場，到11月18日勇武派衝擊立法會（但是孤立無援，破門之後就無以為繼，最終失敗），任何「升級」行動，必須要以突襲的方式，攻其不備，才會有成事的可能。

如果以香港人最津津樂道的太陽花學運，佔領立法院行動來看，林飛帆、陳為廷與黑色島國青年陣線的籌謀和行動，簡直就是一場出色的軍事行動（不知這是否和台灣現時所有成年男性必須強制入伍服役有關？）。以佔領立法院的方式升級反服貿抗議，是在行動前十幾個小時才開始籌謀的，籌劃時間儘管倉促，但卻有有條不紊。在整個籌劃過程期間，主謀者對計劃保持絕密，只有不到十個人，包括總指揮林飛帆，副總指揮陳為廷，以及幾個黑色島國行動派的領頭才知道具體細節。佔領立法院的行動，策劃者決定採取聲東擊西的策略，讓比較高調，一早已經列入警察關注名單的陳為廷出面誘敵，在群眾聚集的大台高調演講，聲稱要包圍總統府，結果成功把警察的布防轉移，然後行動當日夜晚，林飛帆與黑色島國的行動者們趁立法院防禦空虛，從後門一舉突襲成功，攻入立法院後，各人立即在在各出入口佈置障礙物，又在當時漆黑一片（電力被切斷）的立法院內設置指揮部，以及通訊中心，利用互聯網向外界發放行動宣傳、政治論述，呼籲民眾前往立法院聲援。整個太陽花學運的全面升級並達致成功，粗略來講就是這樣一個過程。

11月18日由網上號召衝擊香港立法會的行動，由於根本就沒有組織事前進行周詳的計劃，甚至連號召民眾的理由也是訛傳，再加上金鐘糾察的阻撓，失敗是無可避免，但即便如此，突襲式的行動也令警方一度忙亂，以致衝擊者尚可以爭取到幾分鐘時間來擊破鋼化玻璃。

至於黃之鋒在926突擊公民廣場，就可算是一個成功的戰例，這場突然而來的行動升級，直接促成了雨傘革命。

凡此種種，學聯的領袖們絕不可能不知道，故此，大家實在很難理解，為何學聯策劃過的兩次升級（第一次是10月3日包圍特首辦升級，但臨場取消，第二次是11月30日金鐘升級），都要事前大張旗鼓？這樣完全反常識、反「兵法」的謀劃，實在很難令人相信這是出自一群大學生的智商。

筆者不打算在此質疑學聯是否故意而為之，因為一來缺乏實質證據，二來，這是非常嚴重的指控，而且一旦屬實，這將代表著非常可怕的事情。故此，此等指控必須極其小心謹慎地求證和核實，不能隨便作出。但即便我們依然相信學聯只是經驗不足，但周永康等人的言論，包括事後的澄清聲明，仍然足以反映，即便學聯不是居心不良，但也犯了一個重大的原則性問題，而且懵然不知（連事後的澄清也沒有修正這個錯誤！）。

周永康認為，通過升級失敗的教訓，可以總結出這樣做未如理想。但不能否認的是，這樣「未如理想」的升級，正正就是學聯事前策劃的。行動失敗了，學聯領袖其實根本就應該為失敗負責，鞠躬下台或者切腹自殺（日本模式）。敗軍之將，無以言勇，學聯策劃升級失敗了，他們的領袖還有何顏面好為人師，對著攝錄機指手劃腳，大言不慚地「總結經驗」？

由此可見，學聯人等根本就沒有作為政治領袖，最起碼的責任感。即便筆者依然傾向從好的方向來看（儘管現在越來越多人選擇從另一個可能性來考量），但我們依然可以清晰地看出，學聯的領袖們原來只是把雨傘革命期間的各種實際行動，視作自己的實驗活動，而召之而來的行動者，則是白老鼠。白老鼠實驗成功了，光環和榮譽就是學聯領袖的；實驗失敗了，白老鼠犧牲了，學聯領袖們依舊可以搖身一變，化身為愛恩斯坦，在鎂光燈下向大眾分析總結「實驗心得」、「失敗教訓」，好不風光。

中共和港共均對雨傘革命視為眼中釘、肉中刺，不惜摧毀香港的法治根基，也要除之而後快。故此，香港警察在不開槍的封頂武力下，在過去兩月用盡可用的鎮壓武力，把警例和法律拋諸九霄雲外，儘管令人可恨，但這也是非常現實的政治手段（準確來說，是不民主暴政的現實手段）。現實政治是殘酷的，不容兒戲，更不容隨便做「實驗」。講到人類歷史上最經典的政治實驗，筆者立刻聯想到自19世紀末風起雲湧，至20世紀中葉一度「紅旗插遍全球」的共產主義大實驗。這場轟轟烈烈，波瀾壯闊的全球實驗，無數人死於革命戰火和革命政權的「階級鬥爭」之下，最終卻只能證明馬克思的共產主義設想一敗塗地。誠然，香港人今天付出的代價未至於白骨累累，但還看12月1日血濺金鐘，這個被喻為雨傘革命最血腥的一天，大批市民被捕、受傷而一無所獲。如果說偏要這樣才能總結出經驗教訓，那麼這樣的教訓是否太過血腥？太過沉重了？

周永康是可以向大家總結經驗教訓的，他也可以繼續不認同勇武抗爭的方式，但這一切的表態如果是一個讓眾人心服，和合符政治道德的做法，那就是周先承認發動升級失敗的責任，然後鞠躬道歉，辭去學聯秘書長的職務。在承擔了相應的政治責任後，以一個普通學生的身份，來發表意見，或總結心得。

很可惜現實不是這樣，而周永康似乎也懵然不知自己所犯下的重大政治錯誤。不論是他政治上的幼稚，還是陰謀論者所認為的腹黑，筆者在這裡總算是徹底佩服，當初旺角的佔領者堅拒學聯搭大台，並高呼「學聯不代表我」的先見之明。