前言

自9 月28 日傍晚警方發射催淚彈開始，民憤一發不可收拾，亦鑑於干諾道中兩邊橋面乃高地，市民清晰可見催淚煙霧稀散，形成催淚彈沒有令群眾疏散，示威反而愈演愈烈，一直處於對峙局面直至清晨警方敗走。與此同時，網上有人呼召將佔領行動「遍地開花」，故當晚網上消息建議群眾到朗豪坊聚集再見機行事，而當晚由於警力大都被調至港島，九龍猶如空城，市民聚集得夠便一湧而出，旺角道至登打士街的彌敦道路段，以及部分砵蘭街和洗衣街至上海街的亞皆老街路段被佔領，佔領區域更曾擴展至廣東道和太子始創中心對出，但兩處佔領點則未能長期維持。

9 月30 日凌晨1 時54 分，旺角佔領區突然有一輛房車從亞皆老街駛進，以高速穿越佔領區，幸而示威者退避而不致傷亡，該房車往大角嘴方向駛去。其後司機以涉嫌危險駕駛被捕，此為浴血旺角的序幕。

而最嚴重的衝突發生於10 月3 日，自下午開始，大批反佔領人士到旺角，且人數倍多於示威者。反佔領人士四出挑釁指罵並推撞，甚至拆毀佔領區的帳篷及路障，及後更追打示威者、擲雜物等等。而不少示威者表示警方對衝突袖手旁觀，漠視市民安全，惹起示威者更大的怒憤，不少市民於黃昏下班後到旺角佔領區支持示威者，可是同一時間，學聯岑敖暉、學民思潮周庭以及佔中發起人戴耀廷均呼籲市民棄守旺角，撤回金鐘，以避免肢體衝突及流血，可是群眾對大人物的呼籲嗤之以鼻，直至約10 時後，衝突因人數不斷增加而再次激烈起上來，反佔領人士人數不及示威者，不斷被包圍並有肢體衝突，及後一眾反佔領人士敗走。當中最令人不齒的，就是不少反佔領人士涉嫌傷人後，警方沒有拘捕，只是將其帶離送走，更有在眾目睽睽下送上的士離開，惹起市民極大不滿。

當晚凌晨，警員在旺角朗豪坊準備交更之際，被大批示威者包圍，指摘警方包庇黑社會和縱容暴力份子，釀成旺角的流血衝突，要求警方交代，否則不會讓警車離開。另外，大批示威者凌晨在旺角多處包圍警方，於花園街逼退警方防線；警方又在銀行中心附近，在無警告下施放胡椒噴霧。擾釀一個凌晨，旺角的留守者對於守護佔領區的意識大大加強，在了解到警方會偏頗執法、厚此薄彼之下，市民更會監察警方執法，尤其對於警察「放犯」更為緊張，使警察難以優待「藍絲」。

經過10 月3 日的「旺角黑夜」，旺角的留守者像受了一輪專業訓練，大家的默契和行動力大大提升，亦加深了「要戰鬥」的思想準備。旺角的民眾了解到，他們要面對的，包括幾大組織不斷呼籲撤退金鐘、警察偏頗執法、反佔領人士挑釁衝擊、佔領區內有人欲組織大台勸退等等，都令旺角的佔領行動不利，可謂四面受敵，但打壓愈大，心志便愈堅定，亦萌生守護佔領區猶如守護家園的思考。

10 月17 日清晨5 時許，警方以清除障礙物為由清場，令彌敦道北行線通車，惟南行線有十數名佔領人士留守馬路，當中包括熱血公民，由於當時警方表明不會拘捕和宣稱是次行動不是清場，在談判遷移「示威區」不果後，當日彌敦道南行線未能通車，導致當晚光復北行線的一場勝仗。當晚北行線的細小佔領區內的擠滿示威者，揚言要開路，擴闊佔領區，而亞皆老街行人路亦迫滿人群，市民分別在朗豪坊對出和先達廣場對出欲以佔領亦未能成功，但警方已封了一條北行線作防守，然後警方以警棍瘋狂虐打示威者，並施以胡椒噴霧。約晚上9 時群眾先在登打士街突圍，迫令警方再度封鎖北行線，即彌敦道再不能通車。屆時5 小時，彌敦道亞皆老街的匯豐銀行路口找到突破位，在彌敦道北行線通車不足12 小時重新佔領，但十字路口卻未能光復，此佔領範圍直至11 月25 及26 日清場。

「光復北行線」後，直至清場前，警方對市民的暴力有增無減，無理拘捕、毆打無日無之，不斷宣示恐怖管治，廣華醫院急症室同樣因疑為警方暴力而受壓，警察經歷兩個多月，便神憎鬼厭，實在不無道理。

11 月25 日，警方協助執達吏清除亞皆老街路障，驅趕市民上行人路，市民一度被驅趕至砵蘭街近朗豪坊一帶，但由於途人眾多，加上警方不斷挑釁市民，更迫令市民離開，市民大惑不解，認為市民有使用行人路之權利，因而又惹來一波衝突，晚上7 時，警方包圍砵蘭街內的市民，白天用來拍攝錄像的移動梯子，在夜晚成了催淚噴劑的發射平台，警察動用了催淚水劑和胡椒噴霧驅散市民並拘捕，清空亞皆老街後，翌日就清空彌敦道，並大規模拘捕示威者，由於不像10 月17 日般有內裡的佔領者向外爆發，再佔領的能量已消減，加上曾出現有其他佔領人士出賣行動者，令行動者有所顧忌，再次佔領成功的機會大大降低，佔領旺角終告收場。

然而行動力轉移為合法的行人路遊擊戰——「鳩嗚革命」，意即聲稱響應梁振英到旺角消費支持小商戶的論調，四出遊走，不時呼叫政治口號。另一方面，群眾又將矛頭直指申請禁制令的潮聯公共小型巴士有限公司，指其小巴線的小巴違法佔路，要求警方嚴正執法，令警方現成了小巴的私人保安。

總結來說，整個雨傘革命，旺角的奮戰成了三大佔領區最觸目的主戰場，抗爭者同時面對社運內外的敵人，又要面對建制內外的敵人，身心已疲於奔命，但就成功牽制了警察對金鐘的佈防，尤其警方同時又要對港島的龍和道及中環有所顧慮時，旺角可謂功不可沒，而且實際上更成了主要戰區，雖然傳媒和一般港人都只留意金鐘所謂大台的政治明星一舉一動，但觀乎警方對旺角清場和金鐘清場的表現便可得知，旺角抗爭者比起金鐘示威者更能加重政府的管治成本，這才是有效的社會抗爭。

旺角佔領區不像金鐘，沒有離地的優雅、重覆的歌聲、矯情的苦行、橫蠻的糾察，旺角的留守者只有警察的挑釁虐打、頭破血流的受傷，因而孕育堅定的精神。佔領期間，學界亦坦言要奪回旺角的話語權，前學聯的「老鬼」陶君行更聲言「旺角係佢睇嘅」，意即陶能控制旺角的大局，可是兩個多月以來，不論學界還是和平佔中，或是細規模的政治組織（例如社民連）多番欲掌控旺角話語權，領導方向，抑或呼籲旺角留守者撤回金鐘，聽令於「大台」之下，都碰得一鼻子灰，無功而還，可見雨傘革命後，部分組織已與民眾脫離。

和平佔中發起人戴耀廷於9 月27 日凌晨宣佈於金鐘「佔領中環」，並於不足24 小時宣佈結束，及後和平佔中於10 月3 日，在「旺角黑夜」發生時分，正當爭取民主的市民被打之時，郤和學聯及學民思潮一同呼籲市民不要到旺角。及後又多次呼籲旺角群眾撤回金鐘，這明顯與旺角抗爭者的期望背馳，旺角的抗爭者渴求勝利，尤其經歷浴血、虐打，以至體制上的不公平對待，這就不只是政治訴求那麼簡單，這是嚥不下的氣，甚至是仇。加上「旺角黑夜」，學界和佔中出言孤立有性命危險的同路人，這樣的切割，絕對不亞於出賣打破立法會玻璃人士和與激進分子割蓆。因此戴耀廷一踏足旺角的十字路口中間發言，便立即被喝倒采，最後草草收場。對於旺角抗爭者而言，學界和佔中多次呼籲撤退和不支持，和具體行動策略的分歧，就斷定他們再沒可能於旺角有領導地位，以致旺角一直群龍無首，令政權難以統戰，與金鐘情景大大不同。

而學聯亦多次到旺角「摸底」，不論周永康還是陶君行，在旺角發言時都沒一個有好下場。而10 月19 日，學聯張秀賢在電視節目中更直言要重奪旺角話語權，雖事後有澄清，但上述組織欲把持各佔領區來增強談判籌碼，亦無可厚非，只是事與願違，對於直接與警察和黑社會衝突的抗爭者來說，所有組織都是離地，都沒有資格領導，甚至沒有義氣。

本土意識佔領旺角　香港人的自強運動