Content is King，老掉牙了。廿一世紀，我們看的是內容，手機、電腦、印刷？媒介已不重要，更遑論哪個網站哪平台？當大家認為所謂主流媒體賤視網絡文章，不認同把史兄的澳牛文稱為食評的時候，也可放開懷抱，不論平台，先了解內容再作批評；同理，除非整體狀況慘不忍睹，否則對一篇文章的內容有意見，也不用算到平台頭上。

有人因區諾軒自暴其醜的文章，而停止對輔仁供賽馬稿，稱不恥和區生在同一平台發表；同一平台，亦有人因「潮文化」，而怕會拖低媒體的公信力和質素，但，明明同一媒體亦有不少有深度獨到的文章。引用翼雙飛所言：「自己投稿的時候，總編刊登，沒問題。別人投稿的時候，總編也登，就公開罵總編的編採方針。」

有人會因政治立場，拒絕看《熱血時報》文章；亦有人因報紙立場以及黃毓民本人，否定「毓民踢爆」中對政府的中肯批評，漠視簡單清晰論述對反政府理念傳訊的優點。

當然，編採立場絕對影響平台上的內容，但總不能以單一事件去全盤否定，或把平台上其他精品視而不見。人會變，月會圓，當年的民主大報，也最終淪為民主霸權喉舌，但仍有李怡陶傑等清泉；共匪報上說「阿媽係女人」，難道又要反對了？ 我必須承認，對於網絡媒體，我比較寬容，尤其是在主流媒體仍佔優，網絡聲音被當小眾，輿論戰難打的情況。

以平台論立場，以立場論平台皆不可取，可恨政治圈就充斥非我即敵的狹隘思想。這世代，寫作容易，但能有效傳訊太難，網上寫作更艱難，但願寫手們能繼續寫出真義，平台推手可頂着壓力。

因人廢言不可取，平台如是。



（本文原載於作者facebook，蒙作者答允轉載。）

（圖片來源：香港網絡大典）