算得上是膠族祖宗級的曾志豪，已然沒有了他的消息一段時間。他在評價界「失蹤」的原因，可能其實很多。或者，其中一個可能是他膠力衰退。

不過，這個可能，已於他在今天《明報》那篇借「汽油彈」大做文章的專欄中反駁過去。由此得知，膠人扭曲事實的能力，絕對不能低估！

然而，作為膠人祖宗的曾志豪，還是未有放棄膠人行文的一貫套路，故而看在清醒的人眼內，文中的膠毒仍然是到處可見。

文章開首，他先以飄忽的態度，表達對「愛與和平佔領中環」的支持，問題是那種飄忽態度，是可以隨時勢變易而作出不同的詮釋。這些彷彷彿彿的言論，也是膠人最喜歡建造的立腳點。如果，有人認真向他發問是否全心全意支持佔中，筆者相信，他一定會給出一個令人充滿想像的答案！這種膠人慣用的技倆，目的不過是希望首先取得一些認同，減低別人對他們往後詭辯的戒心。

然後，他開始運用膠人極喜愛卻極無聊的「滑坡理論」與「偷換概念」，先把「汽油彈」及「佔中」連結起來混淆視聽，然後加入如「誰再提『和平佔中』便是落後形勢」的調侃，製造一個「和平佔中」與「汽油彈佔中」的對立，令人不其然產生出兩者好壞的距離。可是，距離實際上並不存在。因為，事實上「汽油彈佔中」是個虛構的概念，根本無人提及，更枉論好壞。所謂「汽油彈」的言論，是立法會議員黃毓民，在會議上向林鄭月娥提出，政府繼續漠視民意的後果作出警告， 而與「佔中」毫無一點關連。當然，若曾志豪不將之借題發揮，便難以砌詞攻擊黃毓民。

往後，生怕還未製造出足夠恐懼，他更利用「滑坡理論」，說出黃毓民的「汽油彈」言論令「政府也大條道理絕不姑息」、「遊行示威更多限制」、「合理化警權的擴大」等等虛論，企圖進一步迷惑人心。可是，無論「汽油彈佔中」的言論有否存在，政府還是繼續不姑息反抗力量、對遊行及言論自由諸多限制、無理擴大警權，甚至變本加厲。那麼，拋出一大堆已在進行中的現實來唬嚇，到底所謂何事？簡單的理解，就是透過恐嚇來營造黃毓民的「汽油彈」言論拖「佔中」後腳的形象。

最後，講了一大堆似是而非的道理之後，他便以轉移再調侃，來為自己的膠文作結！所謂「呼籲革命而無革命行動」、「客觀效果削弱佔中影響力，是幫了政府一把」等等，是乘機把提醒政府要正視民意的黃毓民矮化，並刻意掩蓋他過去行動成果的低劣手段。然不管曾志豪說的多麼「冠冕堂皇」，也難掩其打壓本土抗爭力量的醜態。如果，根據他的邏輯，甘地、曼德拉等人都不及格，昂山素姬更是連門都沒有的革命家。

曾志豪這篇文章，如果從膠人慣用「虛晃以獲認同」、「偷換概念」、「滑坡理論」、「調侃」、「言之無物」等技倆，以溫故知新的角度去看，確實是一個不俗的教材。但是，妄想從中得到一些營養滋潤，非但徒勞無功，甚至還會危害健康！

夏蟲不可語冰，膠文難以共鳴。


（Goyeah截圖）