俗稱網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》，將於下星期三（12月9日）在立法會恢復二讀。該草案曾於上屆立法會幾近通過，適值當時黃毓民，陳偉業及梁國雄在議會發動拉布戰，間接迫使當局收回草案。今屆版權（修訂）條例捲土重來，黃毓民已就此提出903項修正案，正等待立法會主席審批，卻暫無其他議員表態會對此條例作議會抗爭。

版權（修訂）條例的目的是引入所謂「科技中立」的「傳播權利」，規管一切沒有複製品並以電子傳播方式（如網上串流）的侵權行為，改變以往要有實質複製品方可入罪的法則。相比上屆立法會提交的草案，今次就加入了「戲仿」、「評論時事」及「引用」的公平處理豁免，並取消具爭議性的「超乎輕微的經濟損害」的刑事責任考慮，及加強「安全港」條文對聯線服務提供者的保障。

必須搞笑才可獲得豁免

但不少網民仍對此條例草案表示不滿。他們主要認為「戲仿」限定必須搞笑才可獲得豁免並不合理。至於「引用」的豁免必須附有足夠的確認聲明，網民認為此條件帶來極大不便，亦容易令人誤墜法網。而且現時一些網絡常見行為，如舊曲新詞、串流打機影片、同人誌漫畫等仍不獲豁免。版權及二次創作關注聯盟一直要求加入「個人用戶衍生內容」（UGC）的豁免，即是由個人用家為個人目的之非牟利創作，只要作品沒有對原作品的版權利益造成實質傷害，或取代原作品市場，就可獲豁免。

除此之外，網民亦批評豁免沒有訂明不受私人合約條款限制，令版權持有人仍可利用合約形式限制網民的創作自由。更甚是「傳播權利」一旦配合《刑事罪行條例》161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，將會嚴重危害言論自由。故關注聯盟亦要求條例上加入「豁免凌駕合約條款」（Contract Override），以及列明161條不能應用在版權法上。

黃毓民提903修訂　泛民主派幾近噤聲

現時除黃毓民已表明反對外，根據《東方日報》報導：新民主同盟的范國威表示，若泛民提出的修正案全被否決，他會對草案投反對票。工黨的何秀蘭表示，該黨反對將部分侵權行為刑事化，但贊同當中的「安全港」豁免，故可能會投棄權票。公民黨的毛孟靜個人傾向反對，但又認為此舉好像不尊重版權，故公民黨仍未有定案。人民力量的陳志全反對草案，卻無意加入拉布行列。而民主黨的單仲偕更會建議該黨支持草案。換言之，草案一旦表決必定獲得通過。

條例草案在去年中開始在小組委員會審議，經過24次會議後，本應在11月25日恢復草案二讀，但因黃毓民提出903項修正案，主席曾鈺成表示需時裁決，將草案二讀押後至12月9日。今屆立法會最後一次會議將於明年7月13日舉行，中間相隔25次會議，期間有數週須討論施政報告及財政預算案。最終能否再次阻止條文獲得通過，還看反對派的立場及決心。但一眾議員當中，除黃毓民提出數百項修訂外，只有郭榮鏗提出一項涉及7條條文的修訂，何秀蘭的2項及陳志全的1項修正案。不計仍未表態的梁國雄議員，亦沒有其他議員表明會以拉布或其他形式進行議會抗爭，整體情況未許樂觀。