聽畢3月18日的《風也蕭蕭》，蕭若元在節目中講到佔領中環，首先以李柱銘、《明報》、《蘋果日報》等的聲勢，就可以使運動得到必然成局的說法，論據似乎只回到如2003年七一前夕，依靠「一報一刊兩支咪」發揮出來的輿論威力。可是今天的香港形勢，縱使去年的特首小圈子選舉「選」出了梁振英，蕭若元先生你還像世界末日降臨般哭了出來，香港市民根本並沒感受到現時形勢比2003年更加惡劣。對於雙非、奶粉等問題，產生「本土派」主張自治與「大中華派」建設民主中國的分歧，這是否屬於香港人的運動，才是這個行動的成功關鍵，卻絕口不提。

其次，蕭若元反問否定佔領中環一派，除此以外，還有甚麼行動可以做？答案就是，與其目前要搞「和理非非守秩序」、背後缺乏理念作為依據的佔領行動，倒不如先深化香港人的本土論述，加速本土民權力量的醒覺。脫離本土論述，佔領中環會淪為「佔領光環」的行動，只會消耗民氣，並且向拉「本土民權運動」的後腿。

其三，就以李柱銘堅決反對暴力的一點，大篇幅地指一眾否定佔領中環的本土派「主張使用暴力」，這一點完全是祭出稻草人，抹黑所有本土派為「暴力派」，並為自己套上「非暴力」的光環，作為道德感召的依據。

其四，當某主持假設佔領中環真的失敗時，蕭若元指若佔領中環都失敗，任何行動也不會成功，以此為據來批評否定佔領中環一派，只是「接受失敗」。首先某主持的問題愚蠢，更愚蠢就是蕭若元回應這點說法時，犯上自己曾多次在節目提出、先得出結論再作推論的錯誤。

其五，蕭若元指若成功發起運動，就會產生公民意識的推進，因此沒有所謂失敗的結論。這個所謂「成功發起運動就產生公民意識的推進」的說法，正顯示出佔領中環只是重蹈廿幾年來民主運動的覆轍，即是不斷以「階段性成功」的說法來掩飾「鳩做」，愚弄民主派追隨者。一個沒理論基礎的行動，究竟會有甚麼公民意識的推進？佔領中環究竟所為何事？由戴耀庭提出此行動至今，仍沒有人能夠說出清晰答案。正如蕭若元曾以「捉棋論」來批評民主派，不是傻就是跟對家合謀，欺騙追隨民主派廿多年的支持者。繼續這種消耗民氣卻得不到實質成果的運動，不單推進不到甚麼公民意識，還會令民主運動再找不到立足之處。

反而，否定佔領中環的「本土派」，正致力推動香港人的本土意識，指斥佔領中環運動目標模糊，揭穿了支持此行動的人，在霸佔領「非暴力」光環後，目標只為跟中共談判。大家還看不出這「佔領中環」，只不過是「佔領光環」？蕭若元，自去年立法會選戰之後，你真的老了！


（《風也蕭蕭》截圖）