普選?很想要吧!

普選?很想要吧!



「一人一票普選行政長官、立法會全部議席直選」的雙普選,是香港人自上世紀九十年代至今,根據《基本法》的框架,在政制改革中爭取實行民主選舉的目標。 04年被人大釋法釋走了07年普選行政長官,以及08年的立法會全部議席直選,香港人追求民主選舉的夢,第一次落空。到了10年,公民黨、社民連就為2012年雙普選發動「五區公投」,在建制派及民主黨杯葛下,結果還有50萬人出來投票。後來,立法會到了表決曾蔭權提出2012政改方案前夕,民主黨突然走入中聯辦進行密室談判,提出了所謂「一人兩票」方案,獲中共接受,在立法會得到建制派支持通過。香港人追求民主選舉的夢,再次落空。結果,2012年行政長官選舉結果,梁振英當選;立法會選舉結果,建制派以43對27大勝泛民主派。


當梁振英發表就任後第一份施政報告,並無任何提及啟動16/17的政制改革的安排,這個時候港大法律學者戴耀廷教授撰文提出「佔領中環」的公民抗命。近兩個月來,討論引起各界迴響,更有不少「溫和派」的學者相繼出來表態支持,民主黨也是表現十分雀躍。「佔領中環」的討論,同時被導向「和平理性非暴力守秩序」,社民連主席梁國雄就建議在正式佔領行動之前,民主黨應先進行「辭職公投」的說法。當民主黨表現雀躍,在社交網站上公布會參加「佔領中環」,其後在其留言回覆看到大量「辭職公投」的回應。為回應「辭職公投」的說法,又提出了「佔領中環四部曲」︰萬人討論的政改方案;再就方案進行民間公投;一旦中央漠視方案,還提出假普選方案,何俊仁就辭職公投表決中央方案;最後是當公投否決北京假普選方案就發動佔領中環。

對於有關「佔領中環」,如湯家驊之流所說「佔領中環不一定要堵塞馬路」,要求行動應以不影響市民大眾為先,這是極之荒謬的說法。若一個抗爭行動,要不影響市民日常生活,對當權者不構成任何壓力,誰又會因此而作出讓步,讓你達成目標?同時,又要簽訂誓言書在行動後去自首,誰會參與?如果再浪費時間討論這方向的「細節」,筆者還是在網上佔領GOOGLE MAP的中環好了。

而關於「佔領中環」的四部曲,當中頭三部曲更是多餘無聊。因為「辭職公投」就是為了很簡單的雙普選方案,在一人一票普選行政長官,不設篩選提名的機制;立法會全面取消功能組別,所有議席直選。公投結果,就是要中共接受這個雙普選方案,就這麼簡單,如中共不接受就發動佔領中環、癱瘓中環。整個過程是還政於民,中共要接受公投結果,而不是由中共發落。普選?很想要吧!那就盡快「辭職公投」吧!



延伸:「佔領中環」合集http://www.passiontimes.hk/article/03-06-2013/2280