戴耀廷提出「佔領中環」構想，引發不少討論，令民眾對「公民抗命」的手法有更多的討論，更多的認同，實屬喜事。
不過，如果這個被稱作「核彈」的「佔領中環」行動，最後又是行禮如儀，唱K散水，咁就唔搞好過搞！因為經過多次無疾而終的大型群眾動員後，大家對這種集會儀式，已經失去信任，如果繼續「鳩做」，只會對群眾運動帶來傷害。(詳情，請收聽「笑死朕」)
要一萬人自願被補、公民抗命，這個行動的成本不低。要付出如此高昂成本，不能輕率行事，我們建議先由民主黨的何俊仁(或其他超級區議會議員)發動辭職補選公投。 這種做法一來能夠借助選舉，發動全港性的政治動員，二來，因民主黨與中聯辦密室談判而失去的民主陣營互信，也可因此建立。
何俊仁接受獨立媒體訪問，指自己願意配合佔領中環，辭職引發公投，實為喜事，如果真願意以辭職公投爭取真普選，我們定必全力支持。
但話說在前頭！ 首先，辭職公投的議題，必須為「真普選」，之前戴耀廷那個什麼「90席，三個界別=直選、政黨、功能組別」這種四不像方案，絕對不能接受。 到時也別拿出什麼「增加民主成份」的「優化功能組別」方案來混淆視聽。 說實在，根據獨媒訪問，談到「一萬人傾了個方案出來，先電子公投一次，中央多數不接受，還我們一個似是而非方案，屆時何俊仁便去辭職，讓香港人有機會公投決定。」這種做法，實在令人難以接受。 我們之前在多屆立法會選舉，不是已經多次投票支持民主派的政綱「XX年XX年雙普選」嗎？難道之前已經用咗咁多屆的「雙普選」政綱，是沒有內容的嗎？之前投票給民主派的選民，他們一直在支持的「雙普選」難道都係講笑咁講？
無謂再耍玩語言偽術，「雙普選」簡單定義大家都很清晣：「立法會全面直選；特首選舉，不設篩選機制，不設提名委員會，一人一票普選！」
辭職公投，必須以爭取「立法會全面直選；特首選舉，不設篩選機制，不設提名委員會，一人一票普選！」為前提，其他「減少功能組別」、「增加功能組別民主成份」、「變相普選」這種A貨普選，一概不能接受。 這是第一個原則！
第二，辭職公投時機。 現在我們都曉得，大家在談的行動，是針對2015政改方案的立法。根據「五部曲」，我們還得提交方案上北京，還得讓通過咨詢。也就是說，若不是今年(2013)發動的辭職公投，根本就不夠時間。 我們縱不能先等北京提出了方案，才發動公投；我們也不可能等到政改立法之期已到之時，才發動公投。2013年，辭職補選，就是最好時機。 除非民主黨認為，這個辭職公投行動，目的只為替民主黨洗底，不妨由行將退休的何俊仁，在任期將屆滿之時，才放棄議席，既可佔領光環，又可為下屆選舉舖路。除非民主黨抱持這種想法，否則針對2015政改立法的辭職公投，根本不能再拖。 讓民主黨借公投洗底，無問題！讓民主黨借公投為下屆立法會選舉舖路，沒問題！
只要這個辭職公投，真的能夠幫助爭取「真普選」！
但若然民主黨打的算盤，是先借戴耀廷的方案，萬人討論，再等鍾庭耀的電子公投，發動一浪又一浪的唱K大會造勢，再等北京回應，左拖右拖，拖到2015，任期將滿，才來過一個「放棄議席，佔領光環」，這種「公投」，等同「鳩投」。
「鳩做」不如唔好做，我們不願參與唱K集會，正因不想以無力的群眾運動，反過來傷害群眾運動。如果連「辭職公投」都變成這種行禮如儀的方式，則「鳩做」不如不做。
當然，對於何俊仁辭職發動公投，我們樂觀其成，更會全力支持，但請根據上述兩點原則。 如果何俊仁說到做到，我們全力支持！
先公投、後佔領，我們訓身力撐！
我們甚至率先發起「預演佔領中環」