盧凱彤、林夕、王宗堯、謝安琪、何韻詩、張敬軒等親民主立場的名人藝人，一個又一個被五毛與土共「舉報」，被批鬥小事，斷大陸米路事大。雖說大陸生意不可做，但事實上香港如彈丸一般的小市場，確實養活不了多幾個紅人。當然，香港仍有其「造星」價值，然而對好些藝人來說，無法北上猶如打斷大動脈，故有所顧忌實屬可以理解（但不表示贊同）。

撐某種立場絕對有代價。我們是凡人， 難以明白代價。收入當然是重點，然而期後引伸的影響更深遠。簡單講，若某國際品牌要找亞太區代言人，得悉某藝人在大陸「出事」時，他就會失去機會（因為智力正常的market會相當敏感），失去的是一整個地區的曝光機會。失去影響力，自會失去更多工作機會，這是惡性循環。

既然代價如此巨大，為何藝人名人仍「鋌而走險」？大抵是良心驅使。既然屬自發，作為同一立場的支持者，又是否應向對方投以回報，以支撐為你付出的人呢？很顯然，香港主流「黃絲」或政治關心者在此環節出了問題。

觀察多時，香港「黃絲」似乎搞錯了對象，誤以為Facebook發聲等於影響力巨大，在Facebook上惡名昭彰等於現實上不受歡迎，在Facebook 上消失等於在現實藝能界中消失；事實不然，你討厭的人在上千至萬計的report、分享及咒罵後依然屹立不倒；你擁護的朋友，即使賺得數萬個like，但換不了一碗飯。

我們會恥笑港媽說45個like等於「商機無限」，但面對自己「同意就like及share」的表面行為，又有否採用同一準則看待之呢？

再說另一個殘酷的現實給大家聽，Facebook的設計是有計劃地讓用戶只接收自己中聽，和自己喜歡聽的信息。比方說，某某page發表一條信息，如 like數在10分鐘內急速上升的話，Facebook系統便會將信息推上更多人的Facebook首頁處；反之亦然。Facebook處理信息的手法無需向大眾交代，亦不需付政治責任，純粹出於商業考慮，方便建立廣告平台予商家針對目標族群。使用Facebook的商戶或網絡藝人或者關心 Facebook設立的遊戲規則，但一般用家（或玩家）顯然不會，反之覺得「很自然」。Facebook逐步建立、修改法則是「溫水煮蛙」，但作為用家， 又奈得他何嗎？

不過，香港人就是急功近利，亦不會鑽研細節（雖然大部分正常人都不會），結果是like和分享自己的立場的信息，然後無間斷接收自己喜歡的信息，看自己喜歡的人。其他與他立場和口味相左的，電腦系統已早一步自動排除了。

轉頭像，like post，在網上說支持，衰口講句等於精神鴉片。Facebook讓用家有種錯覺，自己令世界變得更美好，發放了更「彰顯人性光輝」的信息，表達了自己的良心與風骨。可是，世界在用家的Facebook小圈圈下依然運作。

你討厭王晶，在網上大罵《賭城風雲3》合拍賣港，但它依然上映；你罵阿G.E.M.出賣香港樂壇，實情是她在大陸搵真銀；梁烈唯變成「負皮王」，卻絲毫影響不了他和MasterCard及TVB的合約。

你有你自我感覺良好，世界有世界的運行，是Facebook最願見的狀況。因為，Facebook最想你自我感覺良好，逗留在網上多一點時間，再看多一點廣告。

林夕上不了大陸，最後多了幾個like，又如何？給他1000000個like，也換不了一碗飯。這點，我必須再強調。

要實在地支持他很簡單，買他的書，買他寫的歌就可以。

有搞革命的心值得可嘉，但請記住，Zuckerberg唔係孫中山，他沒義務，也沒打算幫你香港人搞革命。