作為一個長期睡眠不足又政治冷感的香港人，受高科技的恩賜，每天通勤由北到南的火車路上，都能看到電視新聞片段。

所以就算懶得看報紙，也會知道許仕仁貪污案要宣判刑期，還知道他有很多求情信。

有頭有臉的人幫他寫求情信，實在不意外，畢竟這人一直都被譽為官場精英，橋王，人脈綿長。

叫醒我的是求情信的內容。能想到的，意料之外的，豐功偉績，行善好施，如果沒有聽到新聞的背景內容，差不多以為是在頒獎或者封聖。本來平凡的讚美吹噓，在此情此景之下，份外好笑。

前特首求情信中說他是其中一個最出色的公務員。公務員事務局網站有「品行和紀律」一節，首句便是：「公務員廉潔奉公，是令公眾繼續信任和支持政府的關鍵。」貪污罪成的他，與廉潔奉公相去甚遠，用「最出色」的字眼形容，不好笑嗎？

前特首求情信中還說當事人「令政府推動政改期間，沒有人上街堵路」。原來在任期間沒有人堵路都已經是可以拿來說項的政績，不好笑嗎？

前工商局局長求情信中指出港大於零七年頒發榮譽博士學位給被告。原來拿到榮譽博士學位，都是可以拿來減刑的原因，不好笑嗎？

相信要拿，應該還可以拿一些有頭有臉的人的求情信出來，但律師沒有晒冷，而是精挑細選，當中有一封打溫情牌，是一個被當事人助養的孤女所書。真情流露，溫暖善長伯伯的形象鮮活跑出。可惜並非輯錄在心靈雞湯系列書中，而是用作減刑求情信，當中一句：「（許仕仁）是謙遜的叔叔，勸勉我長大後避免過份物質主義。」此情此景，作為貪污大案的求情信，不好笑嗎？

不過前特首說當事人有超凡「交際技巧」倒是中肯，虎落平陽沒有被犬欺，反而拿得出五、六封出得場面的求情信來，可見平日學古人孟嘗君，買了不少「義」，放了不少人情債。

以上全部都不令人驚奇。求情信不易寫啊！寫些好笑的無可厚非，說到底你想前特首寫些什麼文學鉅著呢？

驚奇的是在我下班再坐火車由南至北回家路上，聽到宣判的結果。

法官指出許仕仁破壞本港一直廉潔的社會，這個相信全香港市民都會同意。法官也指出作為前政務司司長，許仕仁的行為令人失望。聽上去都算正路，這時，法官卻爆了一句：「惟不能忽視許對政府的貢獻，尤其是在1998年許決定入市打大鱷。」

求情信當然是寫這種論點，不然都罪成了，還可以寫什麼。但寫的可以盡情寫，但法官在判詞直接引述這點就有完全不同的意義了。判刑要考慮的因素，為甚麼要包括一個公務員在任期間的政績？一個再出色的公務員，在任期間做的，難道不是他的職責？難道他受薪是沒有責任盡力推行他要負責的政策，解決他任內的疑難？好，我姑且假設被告的功績已經大到超越他的職能，但打大鱷的功勞能夠用以考慮對罪成的貪污控罪減刑，是怎樣的解讀？怎樣的考量？

是不是如果有一天有一個人對政府對社會有超乎想像的貢獻，猶如未來的愛迪生，為萬民帶來電燈，帶領整個人類世界的發展踏前巨人一樣的一大步，他就可以姦淫擄掠，變態虐待，斷正加鐵證如山然後罪成之後，仍因為「不能忽視的貢獻」而獲輕判？

如果當社會貢獻可以某程度上抵消罪行，有錢人做善長仁翁，會否其實等於為未來買保險，為不法行為被斷正的風險買贖券？

更神奇的是，新聞報道的引述，就像報道天氣。反而被告的情婦，還更有話題性。

回家上網，法官的判詞也沒有多少人會留意。大家都在比較，689沒事，茂波沒事，被告是「黑仔」……

宣佈判詞可以有各種說法，說長些說短些都不影響結果。法官不會在這些時候閒話家常，而是會訓話，會引導，會表達自己的看法。法官判詞會成為未來的案例。是否入罪當然是值得留意，但是判詞的立論理據，難道不正正反映了操著判刑大權的法官，到底是怎樣思考的？

當一個社會，最有學識最有權力的人，在面對貪污大案，仍然念念不忘對工作期間做得好、手腕好，有什麼社會貢獻這一類東西，不就反映了我們社會的價值觀？

熱血要文化建國，也許也要考慮一下先從道德入手。做人最緊要正直，相信著這一點的我們，原來可能是少數。這原來不一定是我們身處的社會的價值觀，而我們卻在營營役役的生活當中，矇然不知。