今年11月6日是美國中期選舉投票日。現時共和黨在眾議院有42席優勢，參議院則有2席（非共和黨席次當中，有2席申報為獨立）。通常一黨奪得白宮，兩年後選民出於制衡，會以選票將參眾兩院之控制權交予另一黨；加上參議院早前確認Brett Kavanaugh（卡瓦諾）為最高法院大法官，把法官團的意識形態平衡推向保守，公眾未必希望三權機關全數落入一黨手裡。不過，以現時美國兩極分化的狀態來看，是次選情實難以常理推論；而今回選戰的其中一個焦點，卻是個塵埃落定之選區。

今年7月民主黨中期選舉初選中，年僅28歲的Alexandria Ocasio-Cortez（下稱AOC）出選紐約第十四選區（即紐約市Queens與The Bronx），擊敗有18年資歷的現任眾議員約Joseph Crowley；由於該區向為民主黨堅實票倉，故AOC晉身「國會山莊」（即United States Capitol，美國國會大廈）幾成定局。

AOC深受美國主流媒體寵愛。除了因為年輕、樣貌娟好（當然是以政圈為基準），還有其旗幟鮮明的左傾政綱：民生基本與其他西方社會民主主義國家看齊，例如公立大學免學費，全民醫保等等；另外，她主張裁撤負責強制遣返非法移民的Immigration and Customs Enforcement（移民及海關執法局，簡稱ICE）。而她除了身為民主黨黨員，亦為Democratic Socialists of America（美國民主社會主義者）成員。

香港的「政治宅」相對較為熟悉的社會民主主義（social democracy）與民主社會主義（Democratic socialism）之分別，在於前者借助一些財產再分配的手段彌補資本主義之不足；後者則以社會主義為綱，頂多只是省去無產階級專政而已 － 因此，AOC左傾之程度，可想而知。

運滯的「千禧世代」

以美國世代分類法，AOC乃千禧世代（Millennials，即八、九十後)，而根據不少民調，這世代正正是美國當下政經取態最為左傾的一代。若分析其人生歷程，不難理解他們大多走上左膠之路 ── 有別其家長以至祖父母輩盡得資本主義的好處，他們卻由科網股泡沫爆破、九一一事件、阿富汗與伊拉克戰爭，以至金融海嘯及長期不景氣的十年，先後步入成年、投身社會；尤為雪上加霜者，同期的美國大專院校學費急速增長，未行畢業禮就已揹上一身高息學債。

同時，千禧世代的世界觀深受不知伊於湖底的反恐戰爭影響；除2016年總統大選後跟從主流忽然恐俄之指揮棒起舞，其餘都屬「美帝乃萬惡之源」的老調。AOC的外交關係政綱，題為〈和平經濟〉，指出對外戰爭既勞民傷財，亦帶來愈反愈恐之惡性循環，因此如非必要（何謂必要則無具體解說），決不輕言用兵（亦避重就輕地不就國防預算之多寡表態，註一）。

吾人諒解這群「美版八、九十後」之困境，但鮮見他們當中有深刻反省百年世界共運史（即共產主義運動史）之血淚、「通往地獄的道路由善意鋪成」及law of unintended consequences（始料不及後果定律）之歷史經驗，故吾人之同情僅止於基本同理心，在理性範疇對其主張敬而遠之。

更可堪玩味的是今年9月中，AOC現身CNN一個節目，節目中主持以一個左翼智庫的政策研究，指出若於十年內推行她的民生大計需花費四十萬億美元公帑，而她建議向富人課重稅，亦只可籌集約兩萬億美元；並以此質問她餘錢從何來？AOC僅能借歐洲經驗回答，為中下層減輕基本生活重擔自可釋放新生產力（註二）。為何不少讀者眼中的左膠「Fake News」旗艦媒體，卻對這位新寵兒施加伏擊？實情是當中牽涉歐美自由派的路線之爭，詳情且留待下回分解。

附註
1. https://ocasio2018.com/issues#a-peace-economy
2. https://edition.cnn.com/2018/09/16/politics/alexandria-ocasio-cortez-40-trillion-cnntv/index.html