圖一：甘迺迪遇弒時乘坐的黑色林肯六座位開縫房車

自從「曼德拉效應」，在近日開始成為香港人討論的話題後，我便陸續收到網友們提問，希望我能判斷那個案例是真，而那個是假的。 坦白說，一般香港人對不少現時流傳的案例，根本沒可能簡單地辨別真假。皆因多數案例源自美國或其它西方地區，我們根本無法輕易地掌握，他方事物在過去的真實情況。

譬如，香港理應沒有多少人，曾觀賞過美國一套名為「貝貝熊」的經典卡通片吧？如是者我們怎可闖率地斷言，卡通片英文名字的正確拼寫，是近年人們所指的 The Berenstein Bears，而非一直其實沒有變化的 The Berenstain Bears 呢？

換言之，當我們接觸到「曼德拉效應」的案例時，若對案例涉及的事物與相關推論，並沒足夠認識，便很容易被案例或主張這案例的群體所誤導。而接下來，我想透過分析近年一個最具爭議的案例，來讓大家感受一下「曼德拉效應」更「神奇」之處。

先考考大家，美國前總統約翰．甘迺迪，在德洲乘坐開蓬房車巡遊時遭槍手刺殺，當時甘迺迪的座駕究竟有多少個座位呢？

只需在Google上搜索一下，便能輕易地發現，當時甘迺迪的座駕有六名乘客，分別是：甘迺迪總統與妻子積琪蓮、德州州長與州長夫人、一名特務人員和司機。所以答案應該是：六個座位。

有趣的事，竟有為數不少的人，當中不乏甘迺迪刺殺案的資深研究員，表示記憶中透過昔日電視傳播，或從其它記錄影片裡看到的甘迺迪座駕，和今天大眾能在網絡上，搜尋到的完全不同。他們確信那位不幸的總統當年乘坐的，是一架四座位的開開蓬房車！

這個在西方早被吹噓成「曼德拉效應」鐵証的「甘迺迪座駕」案例，最近竟在香港被某新興宗教組織刻意地到處宣揚。 有見及此，我應該嚴肅地向大家問道：「你們曾否有一秒鐘的時間，認為當日甘迺迪遇軾時身處的座駕，的確有可能是四座位的嗎？」

其實在上個星期，有位熱心的網友向我轉寄了一段介紹這有趣案例影片，同時也問及我的看法。我即時回覆網友問道：「你親眼看過甘迺迪遇刺時，坐在四座位開蓬車內的影片嗎？」

事實上，我敢肯定現今世上，根本不會有人能夠再尋獲或觀看到，甘迺迪總統在四座位座駕上被射殺的任何影像記錄。為何我能如此肯定？而既然不存在相關的影像記錄，是否足以証明「甘迺迪座駕」案例根本是假的呢？

有著這想法的人，未免太小覷「曼德拉效應」的「威能」了。據一般說法，與昔日事物相關的，除了人類記憶外，無論相片、文字、顏色、地理環境、建築等世事萬物， 在效應的影響下都有機會在不知不覺間，有型或無型地轉變成，與集體記憶不相符的狀況。所以，世上再也找不到甘迺迪坐著四人座駕遇刺的影像，反而是理所當然的了。

換句話說，倘若「甘迺迪座駕」案例的核心支持者，是一群擁有「甘迺迪乘坐四座位座駕遇刺」集體記憶的人。但最耐人尋味的是這個案例的一般非核心支持者，竟願意選擇相信，以及到處宣傳在過去與現在亦未曾有所接觸、亦並沒有直接的證據以證實其存在的一架車輛、一個歷史事件的細節、一套挑戰已知歷史的論述！

大家會否開始覺得「曼德拉效應」和「甘迺迪座駕」 案例，都是些荒謬絕倫的想法，因而根本沒有研究的價值呢？

倒不如先仔細觀察以下的一張照片，之後再作定論未遲。

總統不正正坐在，一輛四座位的開縫房車上嗎？！！！

究竟這是怎樣的一回事呢？請不要錯過今個星期日22:00-23:30， 在熱血時報直播的《奇奧研究社》#218《 曼德拉效應的圈套》，Kiyo 將會以全新的角度，帶領大家拆解，這個效應背後的陰謀圈套！

Kiyo課金連結：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise&host=kiyo

《奇奧研究社》重溫網頁：
http://www.passiontimes.hk/?view=prog1

《奇奧研究社》節目群組：
https://www.facebook.com/groups/msrkiyo/


圖二：這房車上的座位，究竟有多少呢？