悶熱的周末，這這城市忽然多了很多道德L，大聲指責大眾冷血，無知，刻毒......等等。他們是武斷、偽善和無知。

教育局副局長長子跳樓死亡，沒甚麼值得開心，畢竟死者也是香港市民，就算住豪宅，地位和我們一樣，他有問題的話，管理這座城市的政府就有責任照顧他。而且，他不是孤例。上至豪宅下至公屋，由研究生到小學生，一年365日香港不斷發生學生自殺事件，反映的是政府護幼不力。

當政府高層忙著妄顧民生起高鐵的時候，那位局長就說︰有大學生自殺是因為未做好生涯規劃，言論的涼薄冷漠令香港學生、家長、知識分子甚至主流髮指。加上TSA、小一超收、普通話教中文與DSE等一個個荒謬的教育政策壓到學生身上，家長又可以做甚麼呢？叫天不應叫地不聞，剩下的只有怨氣。

然後，傳媒爭相報導事件，後續的新聞竟然是討論高官的豪宅在自殺前後的售價，討論的是兇宅上市，是否入手好時機呢？兇宅對銀行按揭做價有影響嗎？既然媒體做得這種新聞，即代表編輯認為它有一定讀者市場。的而且確，如果你看今天的財經版新聞，幾乎每天都出現「癲價」交易相關的消息︰某某公屋衝破歷史價，某某豪宅賣出過億，某某新定以超高價發賣等。而這股潮流，已經持續了超過5年。無他，因為房宅被定位成商品，在政府與地產的合作，加上大陸資金推波助攔，樓價指數每周創新高，在極端的市場經濟下，尋常打工仔已經沒能力買樓自住；加上，政府公屋不斷輸送予新移民，而一班高官又與商界及傳媒不斷鼓勵市民要「置業安居」，本來該是基本的人權變成身份象徵，有何辦法不令大眾注視樓市，留意動態發展呢？可是，當人人無法參與樓市遊戲，大眾就只能充當花生友。如網友所言，「睇人仆街最高興」，又或者，大眾沒能力置業，便開始思考︰難道要待兇宅出現才可入市？

站在高地純粹指罵落井下石是冷血行為，報道兇宅樓市是變態的話，是單純的偽善。今天的花生友，可說是管治者一手造成，由價值觀培養，下至教育的執行，有怎麼樣的管治思維，培養了怎麼樣質素的人。不要說甚麼去改變人心，在這狗屎政府下甚麼也做不了，情如瘋子殺人，不治瘋子的腦，甚麼也做不了。

現在唯一可做的，是幫這城市換腦，或至少令人覺醒有換腦的需要。否則這因果循環，只會沒完沒了。