若說1928年至1945年間出生「沉默的一代」是「幸運的少數」，在1946至1964年間出生的「嬰兒潮世代」（Baby Boomer），則恐怕是「最幸運的多數」了（此乃吾人之判斷，並非引述自他人的觀察） － 成長時幾乎沒吃過大苦頭（在美國主導的冷戰體系下的一線盟國如西歐、日本，頂多只是在童年時親歷戰後的廢墟，往後是漸入佳境，端的是先苦後甜，香港之情況，亦可作如是觀；上回提及自身的家庭成長體會，算是佐證）；步入青少年期，喝的是卜戴倫、披頭四及歐洲日本新浪朝電影等頂級文化奶水，投身民權與反越戰運動，自覺有親身改變歷史的成就感（也有走上相反方向的，容後詳述）。

到了七十年代，他們先後投身社會，慢慢由理想轉為現實。至八十年代，新自由主義帶動的金融經濟繁榮潮，令他們當中不少人由「嬉皮」變成中產或以上的「優皮」。平均而言，冷戰結束後三十年間三次大牛市經濟週期，財富得到不同程度的幾何級數增長（另一方面，總有在股災之間一沉不起的例外）。嬰兒潮其後的三代，於賺錢機遇而言，都是難以企及；單純以經濟角度而言，他們在世界各已發展地區，都分別招致後代怨恨，實不足為奇。

可是，若以此代的美國政治人物為例而論，所謂西方主流媒體指後代的「OK Boomers！」控訴，主要針對長輩們對氣候變化危機不聞不問之說，便顯得令人費解。

美國嬰兒潮政壇巨頭群像

例如希拉莉，本出身自保守派家庭，六十年代為尼克遜助選，及後再為立場甚為鷹派的高華德（Barry Goldwater）助選，1965年考入宋美齡亦曾修讀的知名女子大學衛斯理學院，立場才漸向左轉，長期成為美國保守派痛恨的頭號人物，不過，隨着她在華府資歷日深，與商界遊說團體愈來愈密切，民主黨內的白人工人階級與年輕世代經濟左派，對她也同表反感，成為其2016年角逐總統寶座而敗北的原因。

當然，不是所有美國嬰兒潮世代都是自由派，亦有人樂意接受徵召入伍投身越戰，即使吃盡苦頭亦不後悔，以至對「因為自由派媒體偏頗報導及反戰運動拖後腿，最終敗走南越」的說法深信不疑，例如2008年共和黨總統候選人麥堅（John McCain，其人後來成為黨內溫和派，以至成為特朗普死敵），又或是2016年參選共和黨初選候選人、早因民調低落而退選的前維珍尼亞州參議員占韋伯（Jim Webb，特意提及這位即使對不少香港政治宅而言亦頗陌生之人物，皆因此君乃「自由派出賣論」的著名代表，其具自傳色彩的越戰小說《Field of Fire》被視為同類作品之經典，深受保守派退伍軍人所喜愛）。

另外亦有不少越戰美軍，在戰場上對原有信服權威的保守愛國主義幻滅，而轉化成反戰左派。例如服役期滿後回國，不久卻成為反戰運動中堅，後來成為2004年民主黨總統候選人，及2013至2016年間出任國務卿的克里（John Kerry），而他出任公職的生涯（1983年起上任麻省副州長，1985年當選麻省參議員至2013年），立場已向中間偏左修正。

至於克林頓、小布殊與特朗普，在越戰時期都各自被質疑用上有技巧的方法逃避兵役，由於篇幅所限，故不在本欄詳述。這批美國嬰兒潮政壇巨頭，對氣候變化的立場壁壘分明，而他們的政治生命歷程，也不一定是機械化地一左或一右到底。西方主流媒體卻強加這代對氣候變化冷漠的套版印象（明明身為文化左派，他們最反對這種處理手法），到底有何玄機？留待介紹最新生的Z世代時才揭曉。

（未完待續）

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第78期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）