早前，根據理大社會政策研究中心的民調，有73%的受訪市民要求佔領者立即退場，結束佔領，支持繼續佔領者只有27%。民調又特別指出，同意現在就退場的受訪者中包括支持、中立或反對佔領運動的市民，即傾向現在退場者不一定是反對佔領運動的。自民調發佈後，不少反對佔領或親建制的人士，有如發現新大陸一樣，以為有充分的理據，可藉此進一步打壓雨傘革命。但坦白說，民調的結果其實只是在重覆「阿媽係女人」。

首先，有人支持佔領，有人反對佔領，這已經不是新鮮的事，大家都知道，否則就不會有那麼多 unfriend 潮了。再者，若大家親身去訪問一下佔領區的抗爭者，或大家有份參與佔領，其實身邊都有不少傾向退場但不反對佔領運動的人，例如痛心子女晚晚瞓街的父母。所以民調的結果根本一點也不新奇。又有人說，若佔領者不退場，只會令社會撕裂和分化。說這些話的人難道是活在火星？香港社會一早已經因政府各樣的倒行逆施、 指鹿為馬而分化撕裂了。難道沒有雨傘革命，社會就沒有分化？

一個正常的社會，怎麼會沒有分歧？問題是政府會如何處理這些分歧。看看我們的立法會，明明支持泛民的總票數較多，卻硬要僭建一個功能組別，加上古惑的分組點票，把多數的民意扭曲成少數，以致大部分市民支持的政策都胎死腹中。再看看我們的特首，由小圈子選舉選出，市民連參與的資格都沒有。689於選舉前的政治騷大搖大擺地去探訪貧窮戶，當選後卻可以大刺刺地說月入一萬四千元以下的人不配有權選特首，而市民除了憤怒，卻不能拉他下台。這就是我們的特區政府處理民意的手段，而這亦是抗爭者要透過雨傘革命去撥亂反正的地方。

要抗爭者退場，要處理社會的撕裂，其實答案很簡單，就是真普選。只要有一個可讓市民平等參與、充分反映市民意願、公平處理社會分歧的政制，難道大家還想瞓街嗎？