自稱「文明」的香港警察，除在去年928鎮壓醜態畢現外，在50至60年代亦受貪污困擾。不過，警方內部的定調，卻與928鎮壓及佔領運動期間對待執法不公的手法如出一徹，就是淡化錯誤，扭曲史實，自我誇讚。從警務署網站中的歷史介紹，他們死不悔改，為權威改黑為白的風格可略知一二。

在有關網站「警察歷史」部分，其中關於六七年暴動及70年代《創造傳奇1967-94》中，不單隻字不提貪污是刑事犯罪行為，更將貪污的原因委過於薪金水平過低，追不上當時的經濟發展，不及公務員和商界人士的水平；而且，文中更指警察貪污是「人所共知」的客觀事實，甚至說有人接受貪污，因為可用小額金錢換取較佳治安。完全將貪污說成平常事一般。不過，「四大探長」年代警黑合作，收茶錢，「派片」，對犯罪行為隻眼開隻眼閉的不良風氣就隻字不捉，這些就連20年前劉德華主演的《五億探長雷洛傳》也曾提及。

關於葛柏的部分，警方的說法是「逃離」香港，但實情是被揭發私藏430多萬港幣存款後潛逃香港，引起民間震怒，大眾上街示威，「反貪污，捉葛柏」之聲此起彼落。當然，網站對此輕描淡寫，只說葛柏引起民間不滿。除淡化葛柏貪污潛逃，警方更強調葛柏是六七暴動「抗暴英雄」之一，筆觸鋪排反有讚揚其成就之意味。

節錄廉政公署與警方對同一段歷史的說法，以供比較：

廉署歷史介紹：

「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。律政司要求葛柏在一星期內解釋其財富來源，然而，在此期間葛柏竟輕易逃離香港到英國。葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著『反貪污、捉葛柏』的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」

警務署歷史記錄：

「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕......」

然後，是有關警方和廉政公署的關係。警方居然會以「嚴厲」形容廉署公正辦事的作風，更委曲對方特意針對前線執法人只，連一些「已被接受」的事情也打擊，令社會的一些人士也看不過眼。引文如下：

「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」

然後，警方再過樣記錄警民衝突的歷史：

「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」

警方完全淡化內部貪污的問題，說成是廉署「過火」，而且警員涉及是「小規模」貪污。但問題是，如果整個警察都涉及「小規模」貪污，加起來不就是大規模的嗎？而且，為何說成跟一般拋垃圾和亂過馬路般輕微，又要廉署特赦呢？如果公職人員收授利益不是嚴重的刑事罪行，又何需政府特赦。

實情是，因為1977年被廉署控告的警務人員多達260人，而且有高級警員提早退休潛逃至與香港沒引渡協定的地區，致使前線警務人員感覺不公，繼而有逾千警員及家屬到廉署總部抗議並入內搗亂打人，礙於英軍拒絕介入拘捕貪污警察，而且考慮到警孩失控的問題，為免情況惡化，以前港督麥理浩為首的政府決定特赦1977年1月1日以前涉及貪污的警員，並說明下不為例。

最後，警方以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」作結，或者，對警察來說，寧可扭曲史實，把罪人說成英雄，也不願接受歷史自我反省。