就算你係九十後，都應該有聽過達明一派經典名曲《十個救火的火年》。短短幾分鐘的一首歌，論盡人性的醜陋。故事說原本有十個少年想去救火，最後被撇下的三個葬身火海。「在這夜這猛火像燎原，大眾議論到這三位少年，就似在怨用處沒有一點。在這夜這猛火像燎原，大眾議論到這三位少年，亂說亂說，愈說只有愈遠。」這些「大眾」不肯出力，他們不是「樂觀其成」而是「作壁上觀」。無論場火有傷亡與否，這些人只肯立於不敗之地。在我心目中，這些毫無道德的人，就是香港的泛民和左膠。如果救火義士不能戰勝烈火，雖敗猶榮。但那些社會的寄生蟲，只是會不斷佔便宜（所謂「抽水」）。所以我雖恨猛火，但更痛恨那些又搏光環、又譴責義士、又「篤灰」的吸血鬼！

「泛民」的廣泛定義，包含了所謂「激進民主派」的社民連和人民力量。然而近年兩個激進派的行為，差不多已無異於其他溫和民主派。而整個泛民口裏說民主，其實已經續漸走向建制。我們看看他們在「雨傘革命」和「光復行動」做了什麼「好事」：「雨傘革命」處於膠著狀態時，義士打爛立法會玻璃，泛民左膠光速讉責「暴力」、與示威者割席，激進派篤魁。「光復行動」示威，傳媒中伏或有意抹黑示威者，泛民左膠又光速讉責「暴力」、與示威者割席，激進派又篤魁。每次都開動他們親泛民的傳媒機器，左膠寫手空群撲出譴責，整個模式完全一樣。做實事時，你有見過他們有這麼賣力嗎？筆者眼中，香港人已經是受他們愚弄而支持無條件結束雨傘佔領，放棄用佔領行動爭取「公民提名」。什麼 「we'll be back」 只是個光采的退場口號。那麼今次光復行動，港人又要再一次在他們的「譴責暴力」之下，用「深耕細作」方式爭取撤銷「一簽多行」嗎？

聽說立法會每位議員，薪金加上各樣津貼（連辦公室津貼）可以拿到的，每年過百萬元。這些人（和他們的班子），吃港人的，用港人的，但每每在關鍵時刻出賣香港利益。政客固然是齒冷的，但泛民的道德光環，是靠「向抗爭者開槍」來拿到。這是赤裸裸的「踏著義民屍體上」完成的政治表演。激進和溫和民主派議員在三月十一日開的記者招待會，像是要把抗爭者活埋一樣的惡行。他們不像《十個救火的火年》裏面向死了義民抽水的卑鄙「大眾」嗎？不，泛民更以此借題發揮，攻擊政敵，他們的行為更卑劣！這些所謂「激進派」，抗爭手法究竟如何「激進」？這些「溫和派」，不是「溫和」，是「窩囊」！他們配得上自稱為民主派嗎？大慨和民建聯（民主建港協進聯盟）用民主二字做生招牌不相伯仲吧！

如果土共、建制派是《十個救火的火年》的燎原烈火，我認為泛民更可鄙。「政改」投反對票，只是他們的基本責任。請不要用「反對政改」來大做文章！而每一個香港人，都必須誡掉那像金魚般「只有幾秒鐘的記憶力」，記清楚他們的一言一行、他們的所作所為。

（SocREC 社會記錄協會片段截圖）