本土主義的激發，源於D&G一連串事件，香港人與中國遊客的衝突，在港中融合的過程中，香港人視中國人為「他者」，強烈排拒中國人的身分，令本土主義熾熱。後來，雨傘革命的集體共同記憶，令香港人的命運共同體更加成熟及穩固，與中國人身份近乎絕緣。
劉兆佳所謂的透過香港參與中國的「十三五」計劃壓制本土主義，不但注定失敗，相反，加速港中融合，更會再度激發香港人排拒中國人身分，令本土主義更加強烈，演變為獨立意識、分離意識。這建議表明劉兆佳昧於現實形勢。
之前撰文談過，一國兩制本來就是要授予香港政府自治權，透過表現爭取合法性，如同港英政府施政從善如流，籠絡民心。不過，因為中共把香港發展強定在國策下，推行中港融合等背離香港人意願的政策，令香港政府本來享有的自治權化為烏有。一國兩制的失敗，令雨傘世代的自治願望更加強烈。
「港人治港，高度自治」本來可讓香港政府根據香港情況而施政，但現今香港政府分明就完全受制於中共，成了中共在港的殖民政權，不能跟從香港人的意願。在香港政府合法性趨向零的情況下，港共政權會被新一代視為殖民政權、外來政權。
愈把香港制定在中國國策下，漠視港人利益，本土意識就會更強，但劉兆佳卻反過來說有助壓制本土主義。事實上，近年的發展可看到無論政制或民生，中港利益都有不一致的時候，香港政府應該要站出來幫香港人講話，可惜完全沒有。不止在政制方面軟弱，今天，梁振英連限制自由行也無膽量，指要大陸部門同意才行，港人治港，蕩然無存，唯有等著香港人視港府為外來政權。
中國民族主義，在中國，可能騙到中國人，在香港，不可能騙到香港人，信的，如劉兆佳，都不過是自欺欺人。中國只剩兩樣東西對香港人有吸引力，一是錢，二是六四，但兩樣的吸引力都愈來愈低。香港人賺中國人的錢，發現原來代價高過所得，中央送大禮原來是「伏」。至於六四，是唯一中國民族主義的來源，但雨傘革命後，影響力又大降，劉兆佳若要壓制本土主義，不如在兩會提案大搞六四，對壓制本土主義可能更有功效。