減少商業分析　令遊戲評論重歸人文

Like
Facebook
Twitter
Line
Email
Print

首頁港聞

減少商業分析　令遊戲評論重歸人文

作者：Jerry Chu



電子遊戲與資本主義密不可分。遊戲重視勝敗輸贏、成王敗寇；遊戲中常見的升級系統鼓勵玩家以勞力換取成就，多勞多得，可見電子遊戲本質上，其實是資本主義制度的體現。

在香港這個被極右派經濟學者譽為「市場經濟最佳範例」的城市中，非但遊戲的資本主義本質不改，就連評論動漫遊戲的文章也帶有濃烈的資本主義色彩。評論人喜愛動漫作品的經營策略多於作品本身1。遊戲雜誌愛擺銷量排名榜，羅列銷量以百萬計的作品、如數家珍，但絕少報導小本製作、大膽創新的獨立遊戲（一旦報導，就是教人如何盜玩遊戲）。網台節目主持轉珠抽蛋玩個天昏地暗，卻少有警剔免費遊戲背後的行為心理學技巧如何剝削玩家。街機愛好者常以市場縮小來解釋機舖的衰落2，但鮮有表揚收藏街機筐體、致力保存街機歷史的熱心同好。

動漫遊戲本是人文學科的話題。九十年代，日本的漫畫評論家嘗試透過漫畫，窺探日本人對戰爭的觀感，進而討論漫畫評論應採用「漫畫表現論」還是「社會反映論」。西方學者爭論應否以敘事學（narratology）來研究遊戲，繼而衍生出遊戲學（ludology）的概念。橘越淮而枳，香港的動漫遊戲評論文章中，少見「社會」「文化」「意義」「傳情達意」等文科用語，反而充斥著「市場」「銷量」「定價」「經營策略」之類的商業詞彙。
「銷量」「炒價」「市場」充斥遊戲雜誌頁面

遊戲創作受制於市場經濟，以商業角度分析遊戲的文章當然有其價值。但是過猶不及，過分賣弄商業論，恐怕會令評論家與大眾讀者疏離。「（機舖生存）首要的條件必然是加價！3」「『白貓』走勢持續凌厲，公司的股價...升至新高4」「如果（海洋公園）有個公仔（給小朋友帶回家）show off，（品牌推廣）就簡單一百倍了5」「（《Far Cry 4》）仍然是值得捧場之作，不過今集在銷量方面就明顯地下跌6」... 這些語調，似是市場顧問的商業計劃、財經專家的股市分析，多於是動漫遊戲同好者之間的促膝交談。

分析銷量走勢、講解品牌推廣策略的文章，是寫給企業家和投資者讀的，刊登於《福布斯》尚且合理。但是刊登於讀者以少年或遊戲迷為主的少年週刊及遊戲雜誌，則是錯配。身為遊戲玩家，我關心的是遊戲的樂趣何在，公司股價升跌與我何干？

比起分析銷情，解讀遊戲作品的評論文章似乎更有意義。早在二零零四年，已有遊戲記者提倡「新遊戲傳媒（New Games Journalism）」，呼籲遊戲記者不再執著於報導客觀、瑣碎的事實，改為以玩家為本，以類似旅遊雜誌的形式，寫出電子遊戲所帶來的感受。遊戲評論家Lana Polansky則提倡以「細讀（close reading）」手法深入批判遊戲，以助讀者理解遊戲如何影響自己、了解作品所表達的訊息，從而認識遊戲這獨特的表現形式。以上兩位的所思所想，對於偏愛商業論的香港遊戲評論，可謂當頭棒喝。

以上不單是我對香港遊戲媒體的拙見，亦是我撰寫遊戲評論文章時的方針。遊戲評論人James Murff說：「只講一款遊戲賺了多少錢，而不講該遊戲對你有何意義、或者該遊戲在遊戲史上有何地位，便等於以該遊戲的商品價值，取代其藝術價值。」多談遊戲，少談商業，才是遊戲評論之正路。

  1. 《熱血少年週刊》第3期 宅文化研究『給你+1的消費理由』專欄文章
  2. 例如《熱血少年週刊》第28期 Game民力量 『機舖話當年』專欄文章
  3. 《熱血少年週刊》第1期 宅文化研究『淘汰自己或者被人淘汰』專欄文章
  4. 《熱血少年週刊》第4期 Game民力量 『「白貓」旋風殺到－我們都是喜歡圍毆的～』專欄文章
  5. 《熱血少年週刊》第22期 宅文化研究『海洋公園：八點鐘的灰姑娘』專欄文章
  6. 《Game Weekly》第780期 Game總評