李慧玲被炒了。

消息一出， 網上立即有很大迴響：談論此事的文章已經覆蓋各網絡媒體， 唯林非分享一個「狂賀」李慧玲被炒的post， 再補上一句「他們才是多數」 。

我再回望這些網絡文章， 其實作者都是平日寫慣時事的， 而分享者都是常客。這讓我赫然醒覺， 其實沉默的， 依然沉默。

我們這些將網絡文章當飯吃、食飽飯沒事幹的網民， 天天盯著網絡事件或會認為這是影響言論自由深遠的社會大事：但社會大眾卻是未必這樣想。他們默不作聲、漠不關心的理由有很多， 亦有人覺得這是理所當然： 認為這只是個普通的商業決定吧，不要想得太政治。

或者大多數沉默的港人已經習慣了用打工仔心態去看待此事。他們覺得既然這是「商業電台」， 作出「商業決定」是最正常不過吧﹗

再者， 既然商台都說了是「君子之別， 不出惡言」， 那麼難道要把解僱理由都挖出來才好嗎﹖怎麼非得要公開交代不可﹖

首先我得說這是政治事件。李慧玲一向敢言的政治言論已早惹商台， 早前已被商台調職示警， 如今卻大刺刺地炒人。消音動機昭言若揭。如商台不公開澄清， 那怎能向支持李的聽眾交待﹖而商台佔用了大氣電波， 影響市民甚眾， 商台實有必要向廣大市民交待炒人原由， 而非公器私用。

而此事件亦不排除是出於陳志雲的私怨。試想想， 前一天李慧玲才罵陳志雲「有破壞無建設」， 而第二天就立馬被炒， 不單止事前沒有通知， 而且還不讓李慧玲回公司取回個人物資， 可謂羞辱之極。試問如果只是一般人事調動， 即或是出於政治立場， 也不用去到如此地步﹗商台還好意思說自己是「君子之別， 不出惡言」簡直是一派胡言﹗ 借用蘋果一句 「不出惡言， 卻施惡行」， 口善而行惡， 說一套做一套， 就正表達出商台的虛偽。商台不是君子， 而是偽君子。

相信上述觀點已有不少文章提及， 不過筆者仍希望以一個平凡打工仔的角度來討論此事。李慧玲的工作職責正正就是為民發聲， 在大氣電波上為大眾抱不平， 是合乎聽眾所望， 並無失責， 但商台卻假公濟私， 在沒合理程序下對其作出無理解僱。

試想如果在香港連這種為工作盡忠、據理力爭的人被排除也不為其捍衛的話， 那麼日後微小的打工仔如你我， 又怎能確保自己不是下一個呢﹖