終院就新移民居申領綜援7年期限違憲的裁決，激化港中矛盾，近日就有不少人提出解決方案。鼓吹本土權益的「城邦學社」，更發起集資刊登廣告行動，要求政府修改 《基本法》第36條，把「香港居民」一詞改為「香港永久居民」，並採用行政措施，向中共要求取回單程證的審批權，以及收緊有關配額。而一直關注人口政策的人口政策關注組，其召集人譚凱邦也建議在單程證的審批權當中，加入財政審查，又要求中方修改法律，讓來港的新移民有返回大陸居住的逃生門。

原來早在12月23日，親中報章《香港商報》曾刊出一篇評論，提出了更大膽的建議，就是推動新移民在大陸家庭團聚。作者楊漢群在文章開首詳述了本土派的觀點，如判決會為政府帶來財政問題，也帶來其他福利如公屋上樓7年期限的司法覆核，讓港人的資源變得緊張。除福利外，選舉權和被選舉權在未來都極有可能受到挑戰。判決也會令族群對立升溫，新移民成為眾矢之的，就連協助新移民者也受到株連，情況令人擔憂。作者更直言若非港人平和，以香港目前的情况，如發生於外國，早就爆發流血暴動。

文章其後筆鋒急轉，除高度讚揚大陸近年的經濟發展外，還舉出大量大陸媒體對香港的批評，如指香港的民生水平日降，其發展將會遭大陸城市超越，日漸邊緣化，香港社會日益混亂、爭拗日多，在此消彼長的形勢下，新移民到香港家庭團聚，已絕非正確選擇。作者又以綜援判決的主角孔允明女士為例，認為她在大陸活得比在香港更好。而且港人回大陸與家人團聚，仍可享有香港公民的權利和福利，而現時大陸人移民來港，卻會立即失去原籍的戶口保障，所以推動兩地家庭在大陸團聚，最為符合各方利益，也是唯一出路。

此奇文的總結雖然天馬行空，但若把本土派和中方媒體的觀點共冶一爐，得出如此結論，也是合理的。然而作者的意圖，明顯是要告訴大家，大陸官媒的對香港的批評，全屬歪理，根本站不住腳。因為若中方媒體的論點正確，兩地家庭在大陸團聚，實乃最佳安排。但是誰都清楚，香港比起大陸優勝的，絕非甚麼經濟發展和生活水平，而是港人所擁有的民主、自由和法治。對於中共官員或其奴才們，發表甚麼追求民主的同時，會破壞香港經濟的恐嚇性言論，港人不必畏懼，因為沒有自由和法治，香港便失去其價值，變成中國一個普通的城市。正如陳雲所言，港人若要保衞香港，便要識得發惡，勇武地向中國說不，決斷地與大陸作出區隔，這才是唯一出路。