今午（1月9日），民主黨前主席，功能組別議員何俊仁「莊嚴宣布」，將會向黨提議，於2017政改方案表決後辭去議員一職，引發公投讓市民「表達」對政改的「民意」。雖然他終於「實踐」當初出選「超級區議會議員」的承諾，但這一刻，小弟麻木了。

明明，公投的目的是讓市民就一個政策議案的走向表態，若議案已經通過，即使它本身有或沒有民意授權，也是多此一舉，因為市民的意願，已經左右不了已經通過的議案；而且，既然議員都為代表的市民表態了，市民再投票又有甚麼意義呢？公投的意義，不是如前文所說，是還市民一個決定的權利嗎？

即使去餐廳點菜，人家送錯了餐也可以要求換菜；但通過了的表決，以任何形勢來說，除非搞革命，否則根本不可能「靠」公投改變或甚推翻。

唯一可說，是何俊仁發明了比除褲放屁更犀利的「鳩做」方式︰通過表決後辭職公投。又或者，「鳩做」二字本身，已不足夠形容何俊仁的行為。

至此，大家一定大叫「屌，民主黨真係無撚用！」對，小弟亦如是，但既然是白鴿黨元老的決定，姑且推演一下他們的葫蘆要賣甚麼藥。

如果，小弟說是如果，政改方案在今年5月進行表決的話，何俊仁辭職的時間亦將會是5月，距離立法會休會只得兩個月。與此同時，今年底亦將會是區議會選舉，理論上，填補出缺的應該是來屆議員。以過往經驗來說，區議會選舉多會在11月進行，當選者在2016年1月1日履新。換言之，「最合理」的補選日期將是2016年1月。但由於出缺期不能拖多過6個月，現實上最可行的補選時間將會是今年8月至9月。相比上次公投，辭職與投票之間，相差共4個月時間。

「超級區議員」的參加辦法，是要獲15名區議員提名，本身亦必須是區議員。由於民主黨區議員在當中佔大多數，以其習性來說，一定是推舉「自己人」出選，而不理會「盟友」死活。泛民當中，論名氣、實力，最有力填上空缺的應該只有獨立的司馬文，以及「民主黨」第二梯隊尹兆堅（雖然相差很遠）。若司馬文在「初選」中落敗（而且機會很大），尹將「代表」民主派（或曰民主黨）出戰。

又假如，民主派發動所有機器，呼籲選民「含淚（撚）投票」，尹將走入議會，完成最後該何俊仁原來的最後一年任期。轉眼間，便是2016立法會選舉，對於多年以來欠缺全港知名度，以及實戰經驗的尹來說，這一年可謂難能可貴的「練兵」，大大有助他再出選立法會。在民主黨本身來說，可謂有效的交棒方法，此為目的之一。

其之二，由於民主黨「引發」公投，理應可一洗部分人心中民主黨的「鳩縮」形象，對當時兩個月後舉行的區議會選舉，起相當積極的宣傳作用。當時，它將可高舉旗幟，聲稱自己與黃毓民、長毛、梁家傑等人一樣，以辭職換取市民「表態」的機會，從而證明民主黨一樣「有勇氣」，「有承擔」，挽救民心流散的民主黨。而且，若尹在選舉中「大勝」（前提是建制不參與，但機會甚高，因為做法太鳩），亦將有助提升黨內士氣，為其他出選的黨員打氣。加上尹代表整個民主陣營，換言之整個民主派在造勢之餘，也為民主黨宣傳抬橋。

其之三，「辭職公投」的決定，原來就未經民主黨內部通過。換言之，何俊仁一樣三年下「講下」而已。若民意足夠支持的話，民主黨大可順水推舟，推行其假公投真宣傳的大計；反之，民眾大多反對或責罵的話，民主黨亦可以「不同意」為由收起決定，確保其基本盤不受任何衝擊。換言之，何的做法，以至民主黨整體都與市民對賭，終極目標是為贏得將來的選票。

其之四，因為補選候選人必須是區議員，激進派和本土派根本無從參與，民主黨無須面對任何風險。

講來講去還是為利益盤算，掛羊頭賣狗肉，民主黨乾脆改名叫「保藥黨」算吧！

拜託，民主黨不要再磋跎市民的歲月，欺騙支持民主的香港人，好嗎？