多個屋邨被揭食水含鉛超標之後，政府成立「食水含鉛超標調查委員會」調查事件。今日（12月17日）有關委員會就其中鉛水屋邨葵聯邨2期召見承建商作供，有關承建商瑞安承建有限公司派遣副總經理區才華代表出席聆訊。

聆訊期間，委員會律師展示瑞安就鉛水事件交予房署的調查報告，報告指引起飲水含鉛有五個可能成因，包括「工人訂錯貨」、「供應商送錯貨」、「工人為趕工而用了其他焊料」、「修補喉管時用了其他焊料」及「空氣中的鉛可能污染銅喉」。但隨後區才華表示瑞安其實不認同報告中指水喉分判商有趕工情況，但因為房署當時要求7日內提交調查報告，所以提交時並無諮詢專家意見，只屬猜測。

房屋署代表大律師何沛謙質疑瑞安會否在物料監察上鬆懈，瑞安副總經理區才華聽後否認何的質疑，並指瑞安一直有要求何標記提交焊料予房署審批。而何標記澄清分判管理計劃是要求分判購買物料後交出單據予瑞安，但區才華隨即指焊料價錢僅數萬元太「濕碎」，故無跟程序處理。

因過去10年來關於房署判予瑞安的工程涉及約10多個項目，但瑞安在這些項目中選取的分判商全屬何標記負責。何沛謙質疑瑞安未跟指引選分判商，指在分判管理計劃中是清楚列明聘用分判時要用有競爭性和公開的程序。區解釋，水喉工程項目涉及相關專業，而在過去與何標記合作多年表現良好，為確保最佳工程質素所以無作公開招標，一律分判予何標記負責。

隨後委員會主席陳慶偉出示多張供應商判焊料送貨紀錄中，指含鉛屋邨中的啟晴邨和葵聯邨2期工程是由何標記負責，而紀錄內裡絶大部分的焊料都是用被指含鉛的英國50力扁錫條，陳以此質疑瑞安是否認為分判何標記買錯料時，區才華回應指希望何標記不是濫用了他們的信用。