與同事，朋友親戚討論有關佔街運動，發現很多常問的問題及推論，這裡試著跟大家討論一下：

佔了差不多一個月，港共中共政權語氣強硬，看來並沒有妥協的可能性，這個運動是失敗了，該完結吧？

由政府在佔街運動前暴力驅趕公民廣場學生，到發射催淚彈企圖嚇走人民，及後以為冷處理拖到示威人士失去耐性，但又耐不住出動港公安暴力清場，每次當結束運動的契機出現，又加以破壞，基本上政府的每一步都是錯的。二十多日下來，支持者增加更多，示威者更加堅定，透過這個運動很多香港市民覺醒了， 對政權的不公義，對政改更瞭解。一局對手每步都行錯的棋，怎能定為失敗？更加沒可能在上風時投降，運動或許會演化，進化，但肯定不會是無聲結束。也沒有人能把它結束。

中共能容許我們佔據那麼久，正正是一國兩制的證據？中共不可能答應我們要求，否則全中國都學著我們了。

在這雨傘運動前，全國每天都不少城市，縣鎮在進行抗爭運動，雖然他們爭取的很多是收地賠償，強拆等問題，但也有是為了官員城管搞出人命，貪腐及不公義等事情；而且他們的抗爭比香港更為激烈，不少新聞都看到，推倒公安車，衝入市政府等，而我們只是睡街而已。單是烏坎村的事例，就說明反政府，我們跟大陸學還差不多。在抗爭運動來說，大陸，香港的人民還是比較一國的。

學生市民都是給激進派鼓動的？

每晚在街上睡覺，放棄週末假期，日曬雨淋，更要面對催淚彈，胡椒噴霧，警棍毆打等風險，還要面對法律責任，你以為靠香港的所謂激進派能鼓動人民付出那麼多？ 如果是，立法會一早都是激進派主導了，現時的所謂激進派，社民連靈魂長毛，跟肥佬黎混，只想早日結束，人民力量是人是鬼傻傻分不清，雙黃一直受全方位打壓，主流傳媒更不可能宣傳他們的信息，這樣的弱勢社群能召喚那麼多市民？不是去維園唱歌，去71 行街啊，能鼓動市民抗爭，從來只有政府。

佔中對破壞經濟，影響民生？

不說金鋪業績於十一黃金周佔街期間持續增長；從長遠上來說，香港如果擁有一個公平的制度，健康的民主政制，人民不用每逢假期上街遊行，也不用再為了永遠的循序漸進而不斷內耗，這樣不是對經濟穩定發展更好？如果為了短期的所謂犧牲，而反對這場運動，香港只會變得越來越不公義，越變動盪。今天因為小圈子選舉，因為不公平的立法會選舉制度，因為中共控制，讓我們要繼續忍受一堆垃圾貪污的官員甚至特首，社會資源不斷被新移民搶奪。到了有天，當香港一半人口是新移民時，當外國政府商家認為香港只是中國的一個城市，同樣是需要貪污，關係來營商時，我們還談什麽經濟？