本港食水含鉛超標問題愈揭愈臭。事件由7 月上旬被傳媒廣泛報導，至今已超過半個月，政府仍未能查出鉛水問題源頭。至21 日，第一批被安排驗血的啟晴邨及葵聯邨居民，在這300 個樣本中，超過一成近40 個樣本血鉛含量超標，其中27 人為6 歲以下兒童，而最高的一個樣本更被驗出每100 毫升血含14 微克鉛，極有可能對身體造成危害。

然而，政府起初一口咬定是水喉匠「林德深」的責任，但未幾就備受批評指它包庇總承建商「中國建築」，且陸續揭發污染食水的源頭可能是水龍頭、水管或水喉接駁位焊料、廚房浴室大陸預製組件，甚或整個供水鏈，都可能受到鉛或其他重金屬物質污染。負責的跨部門小組被質詢時，高官及其他官員支吾以對，荒謬連篇。在毒水陰霾下，市民生活誠惶誠恐，而梁振英政府亦再次陷入管治危機。

食水含鉛問題曝光後，各界嘩然，不少港人慨嘆「在香港活了幾十年，沒想過山水會比自來水安全」；但政府卻反應緩慢，期間特首梁振英被批評「剩係識去北京擦鞋」，而建制口舌亦「死腦筋按命令辦事」，一味批評「成立創新及科技局」的議案在議會遭到阻撓。政府的做法處處反映專制冷漠與官僚傲慢。

據《壹週刊》報導，早於2014 年底，民協九龍城區議員楊振宇已收到一名梁姓男子的投訴，懷疑啟晴邨、鄰近的德朗邨，以及沙田水泉澳邨和屯門龍逸邨等十個屋邨，使用了三款懷疑有問題的水龍頭。該男子更提供了一份兩頁的水務署密件，信內提及署方已審核於2013 年12 月送交的「Nutek Systems Ltd.（新科技顧問有限公司）」檢驗水龍頭報告，並於月前正式接納批准使用該三款品牌ANSPORN 水龍頭。但民協於本年1 月在啟晴邨樂晴樓一個單位，拆除廚房及浴室三個水龍頭，同樣送予Nutek Systems Ltd.，卻驗出水龍頭所含重金屬超標。

民協便把報告於本年6 月交予房署，但未獲正視及回覆；直至7 月10 日，運輸及房屋局（運房局）常任秘書長應耀康，才向外界確認指，在啟晴邨79 個食水樣本中有4 個超出世衛標準，即一公升水內，不能含鉛多於10 個微克。次日，政府召開跨部門記者會，交代啟晴食水問題，會上應耀康表示在最新的36 個食水樣本當中，再有3 個高於世衛標準，而水務署署長林天星則指，政府正關注涉事的水喉匠完成的其他工程。

7 月14 日，政府再舉行聯合記者會，公佈葵涌葵聯邨及水泉澳邨亦告「中招」。在葵聯邨二期的聯悅樓及聯逸樓1500 戶44 個水樣本中，有5 個超出世衛標準；而水泉澳邨則抽取40 多個樣本中，發現喜泉樓有一個空置單位超標。7 月15 日，運房局局長張炳良表示，當局將會擴大抽驗食水的範圍，新加入抽驗的包括9 條於2013 年落成的屋邨，以及於2013 年之前落成的葵聯邨一期，涉及單位共2 萬4 千戶。

一星期後，張炳良於7 月20 日交代事件最新發展指，以上10 條屋邨，有7 條有結果，在370 個樣本中，發現其中1 個來自深水埗榮昌邨房署辦事處的水龍頭食水樣本超標；但與此同時，不論建制或泛民政黨、傳媒機構，以及私人發展商都各自委託化驗公司跟進鉛水問題，並發現觀塘牛頭角下邨、深水埗榮昌邨、石硤尾邨的食水亦告「中招」（* 見食水鉛超標的屋苑名單）。

啟晴食水鉛量超標曝光後，於7 月12 日的政府跨部門記者會上，林天星高調點名指，負責該邨水喉工程的持牌水喉匠為「林德深」，又指水務署將會與律政司研究，是否會對林作出刑事起訴或紀律處分；而梁振英訪京回港後，於7 月14 日出席行政會議前亦強調，最有可能導致問題的，是水管或水喉接駁位用了不被許可燒焊物。

被政府開名，近乎一口咬定是鉛水風波問題源頭的林德深，於7 月13 日主動接受《東網》專訪向傳媒呼冤。林德深直言今次他是「食死貓」，他指在啟晴邨工程上，只負責監督街喉至大廈水缸的水管安裝，至於大廈單位內的水管工程，則非他的管轄範圍。「個個都A 字膊！」林德深直斥官員時說，他強調在流程中未有出錯，當物料抵達地盤後，亦要由房署則師核實，安裝後亦要由水務署簽收，故他認為在工料上，已經通過署方的查驗及認可。

此外，林在專訪時透露，近年落成的公屋均採用於大陸的預製組件，當中包括已接駁水管的廁所及廚房，但過程卻欠缺監管；他又質疑水源本身是否已受污染，例如水缸又否上鎖，清洗期間有否出錯等。同日下午，林與水務署正式會面後，被傳媒問到有無感到署方向他施壓時，他回應指「壓力？有咩壓力，都未開完會。」對於是否大陸預製組件出現問題，林再強調︰「我唔理邊個問題，佢（指水務署）自己查！」

另一邊廂，政府於同日反駁，強調根據當時檢測結果，啟晴邨地下水缸及天台水箱食水狀況正常，惟單位食水含鉛異常，而早前發現部分單位銅喉焊接物有鉛，有理由相信是含鉛問題的源頭，繼續把矛頭指向林德深。且張炳良接受港台訪問稱，政府公開水喉匠姓名，只是應傳媒要求，而當局沒有對該水喉匠作任何判斷，並只是解釋法例要求，實是求是。然而，在下午舉行的跨部門記者會上，應耀康被傳媒追問啟晴邨有多少單位使用大陸預製組件，而他只是以「極少數」來形容，但政府卻在深夜突然發出新聞公布指，啟晴邨6 座大廈所有浴室，基本上都是預製組件，其中一半是在大陸安裝喉管。此外，其中有2 座是使用預製廚房，而當中有一半是在大陸安裝喉管，與官員口中的「極少數」有很大出入。

政府高調點名批評水喉匠林德深，指他是鉛禍問題源頭，但跨部門小組官員以及政府新聞處卻處處袒護總承建商「中國建築工程（香港）有限公司」（中國建築）。譬如，有傳媒在7 月10 日在記者會問應耀康涉事承建商的名稱時，他竟以「驚讀錯佢（指承建商）個名」拒絕回答問題；政府在7 月13 日深夜也只是集中交代了涉事水喉匠所牽涉的另外4個公共屋苑，但仍未有提到啟晴邨總承建商中國建築的名字。

甚至在7 月14 日上午，梁振英會見記者時表示，現時並無證據顯示大陸預製的組件令食水含鉛，並稱政府現時認為最有可能導致食水含鉛量超標的，應為水管接駁位採用含鉛燒焊物。梁振英更提醒港人，不應單純地以香港製造或香港以外地區製造，來區分預製組件有否含鉛，明顯為大陸企業護航。他更指政府決定將從天台水箱駁喉，直達每一樓層，讓居民可直接從樓層取得食水，另外亦會將住宅單位外的含鉛燒焊物馬上移除，並重新接駁。而屋內的含鉛接駁位將需與住戶安排，彷彿鉛水肇因已清楚查明。

可是同日下午，張炳良在聯合記者會中，被傳媒追問為何政府連日公佈的資料以及說法前後不一，含糊其辭，連肇事承建商的名字仍未能準確提供，因此應耀康被多番批評是否要為此道歉，張炳良只好「代政府講對唔住」替其解圍。而應耀康解釋，他並非存心隱瞞，只是「記性唔好」並「想講得準確尐」，又聲稱之後已查出名稱「中國建築」向報界及大眾公佈，而張炳良亦辯解道，這是溝通上出現問題，在訊息上造成混亂致歉。

與此同時，《熱血時報》核實在7 月12 日起，連日在網上流傳的一份中國建築國際工程的目錄，經時報記者查證中國建築上市文件及公司網站後，證實目錄內容屬實。該目錄指列出，中國建築國際過去10 年內曾承辦逾50 項工程，當中包括多項公營房屋項目、私人屋苑項目、醫院、泳池及其他公共設施；而除了早前公布為同一水喉匠林德深經手的屯門龍逸邨、長沙灣邨、大圍水泉澳邨和葵盛圍葵聯邨外，承辦項目更包括上水清河邨、觀塘彩德邨、紅磡邨、長沙灣元洲邨、天水圍天晴邨等房委會項目、黃大仙現崇山、馬鞍山銀湖．天峰、大角咀奧柏．御峯等私人項目、紅磡青州街海關宿舍、屯門44 區警察宿舍、中文大學伍宜孫書院學生宿舍及科技大學宿舍等宿舍，以及瑪嘉烈醫院、聖保祿醫院、沙田馬場、顯田游泳池、中山紀念公園游泳池等公共設施。

其後，自稱「食死貓」的水喉匠林德深於7 月16 日在港台節目中闡述，他自己只是承接工程的「何標記」的一位僱員，採購物料由公司採購部負責，並非由他負責。林強調已盡了己任，按照《水務條例》監管相關的資料文件和核對材料名單，並向建築師和水務署申報審批，而申報名單亦無要求申請焊接物料。他又指，大判和建築師均為專業人士，工程需經大家同意方可進行，事件並非他的個人責任。

就採購焊接物料責任誰屬的問題，應耀康於同日回應指，政府未有確實資料，但就指因為合約中列明焊料不能用含鉛物料，故此總承建商中國建築要為此負責。次日，在政府一直避而不談，就連在聯合記招上指明其公司名稱也畏首畏尾的情況下，中國建築於7 月17 日下午發表聲明，對啟晴邨食水含鉛超標事件深表遺憾，又居民致以深深的歉意。聲明中指，中國建築已全面檢查在建項目以及近期完工項目的水辦，目前未有發現同類事件。中國建築稱如調查中發現任何應有責任，公司願意承擔，並全面更換有問題的水喉。

在社會輿論及大眾壓力下，鉛水問題越揭越臭，但政府仍想盡千方百計，意圖轉移視線推卸責任。例如，衛生防護中心監測及流行病學處主任程卓端說，若「一生拉勻」計，飲用水的含鉛量平均低於世衛標準，亦即每公升不多於10 微克鉛的話，不會明顯威脅健康。這番話出街後，遭到猛烈批評其言論涼薄，但程卻拒絕回應，只是再一次重申的言論，又指概念「比較難明白」。

7 月16 日，政府繼續借一些所謂「專家」的說法，回避「全港驗水」，甚至「全民驗血」的要求。水務署特此安排了傳媒參觀化驗室，解釋政府化驗食水程序是根據世衛指引，而民間或政黨自行化驗的結果與政府版本不同，暗指坊間的檢測沒有代表性。張炳良於18 日亦在商台節目中強調，局方的取水過程是按照水務署專家及化驗師程序進行，並稱開水喉後5 分鐘取水才是國際做法。

然而，香港醫院藥劑師學會挑機反駁，指食水停留於污染源頭時間愈長，就愈有機會受到污染，故此正確方法是在清晨5、6 點抽集水辦，而非在早上或晚飯等高用水量時間抽集樣本，並呼籲水務處公開抽集的時間；另外，《熱血時報》亦翻查了世衛網頁一份名為《Guidelines for drinking-water quality》的食水質素指引，發現水務署有曲解世衛驗水指引，意圖欺暪公眾之嫌，如在整份指引中的4.1.1 節提到，如果要抽取水樣本的話，就要包括最壞及最可能受污染的部分，而非要開水喉數分鐘去回避最可能受污染的水源；而事實上在整篇指引當中，並沒有針對鉛水或其他化學品的測試指引，反之，就有章節針對含菌量測試，當中確有提及在抽取水辦時，要開水喉1 至2 分鐘，目的是防止水龍頭本身滋生細菌影響實驗結果。

無論如何，政府如何轉移輿論焦點，也未能解決大眾擔心食水安全的關注，加上各政黨在選舉前夕，在選票協慮下，像食水關繫市民生命及健康安危的全港議題，即使建制政黨想「小鬧大幫忙」亦有所顧忌。雖然建制派一貫保皇，在立法會內否決用「權力及特權法」查鉛水問題，但亦無奈通過一項修訂動議，要求政府為全部公共屋邨進行驗水，以及為居民提供清潔食水。一些社運團體，如熱血公民等，亦在7 月18 日把早前在啟晴收集的鉛水帶到禮賓府示威。尤其近日，已確定受鉛水事件影響的啟晴邨及葵聯邨居民的驗血結果公佈後，大眾對事件的關注有增無減，坊間亦開始有一些直接的訴求，如要求搬離受災居民、暫時空置有問題屋苑等。倘若梁振英政府仍一貫漠視民意，這必然動搖港共政權的管治威信。

（原文刊於第三十二期《熱血時報》，於2015年7月26日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）