早前公開要求到《熱血時報》節目「澄清」 被指呃捐款事件的左翼塑化組織「社會主義行動」，突然急不及待於Facebook發圖指《熱血時報》「再次以籌款抹黑」其組織，可惜將「社會主義行動」在 23 個不同議題上之籌款實況並列的，其實是「正政唯識」專頁的【橫掂開年，既取民主黨，再取左賊】一圖，根本並非《熱血時報》所造……如此柒事本來可以一笑置之，後得悉昨晚他們再另圖將「社會主義行動」跟「熱血公民」於十數項議題上並列，意謂突顯該組織「所有議題都積極行動」及解釋該組織 「所有議題都積極籌款」。居然不盡不實地將其塑化組織與「熱血公民」相比，企圖貶「熱血公民」而抬高自己！？這下可火大，正好開年！

話說在前頭，「社會主義行動」正式出圖抹黑，依家開年優惠，私人投稿回應你班契弟，已經十分俾面。

1) 「熱血公民」的公開發言一直針對中共殖民政策，揭示香港缺乏單程證審批權是中港矛盾的原兇，你們卻說「熱血公民」支持族群仇恨，請舉例以說明之。

2) 「社會主義行動」每星期有多少街站宣傳「廢除提委會」？地點在哪裡？貴組織對廢除提委會的論述是甚麼？

3) 從戴氏提出「佔領中環」開始，「熱血公民」一直清楚表達「支持佔中、反對鳩做」的立場，首領黃洋達亦曾在與戴氏對談中直接向戴氏闡述，至今《熱血時報》仍不時對「佔中」作跟進報道。你們說的「杯葛」是失實、是抹黑。

4) 「熱血公民」宣揚的「反中共殖民香港」，跟你們「社會主義行動」的「反中共殖民西藏」有何相左之處？煽動族群鬥爭的是不停讓自由行和中共殖民湧港，嚴重影響香港人生活的港共政權，你們自詡左翼，還沒有搞清楚敵人是誰？

5) 「熱血公民」高呼反共，每次行動均高舉反共旗幟，實實在在立足本土，宣揚反共意識，是路人皆見人所共知。自稱「反中共」的「社會主義行動」，於本港「各個街站」請問有如此行嗎？「熱血公民」又何曾聲言反對「社會主義行動」營救、支持中國反共人士而值得受你們的污水？

6) 教車師傅與駕駛學院糾紛，請問「社會主義行動」爭取到甚麼成果？請解釋一下為甚麼一個政治組織有必要參與？「社會主義行動」參與其中，除了籌款（相信有），還有甚麼實際行動跟進？

7) 碼頭工人罷工，「熱血公民」親身進入碼頭支援，送食物、水、墊褥等；另一面《熱血時報》緊貼報導，盡力將事實廣傳。「社會主義行動」所謂的「缺席」簡直是生硬的抹黑。

8) 斯諾登是國際政治事件，而斯諾登在香港沒有被拘捕，美國沒有展開引渡程序，斯諾登沒有向香港政府尋求政治庇護，香港亦沒有完整的政治庇護法例。請問遊行是基於甚麼訴求？目標又是甚麼？沒有參與遊行就等同缺席？請問控訴之前有否閱讀當時《熱血時報》所有相關報道？

9) 女權嘛……沒什麼好說的。個人認為「熱血公民」從來都是一個體現女權的組織……（茶）

10) Erwiana受虐，《熱血時報》緊貼報道，亦於節目公開協助林國璋牧師籌募捐款，所得款項由牧師直接送交Erwiana本人（機票食宿牧師自費）。這樣又如何算是缺席？然而，這項籌募正正向「社會主義行動」示範了何為清晰的款項用途，並直接令主體受惠。說起來，貴組織籌得的款項往哪裡去，卻仍然是個謎……

11) 保衞旺角行人專用區的理據是什麼？請解釋一下為甚麼一個政治組織有必要參與？「社會主義行動」除了籌款（相信有），還有甚麼實際行動跟進？

12) 錢的來源不是重點，因為肯定都是來自願意捐、願意付錢的市民。但錢的去處……「社會主義行動」卻始終避而不談，那就是很大的問題。《熱血時報》為私人有限公司，售賣帶有政治訊息的產品或搞劇場，賺回來的錢如何用，公眾無權過問；「社會主義行動」卻是公開籌款，公眾絕對有知情權是常識，如有欺瞞，送官究治。

抹黑別人還不了自己清白，望「社會主義行動」自重，回頭是岸。

（註：作者為「熱血公民」成員，但本文並非「熱血公民」對「社會主義行動」的正式回應，謹此聲明。）