我反對港共政府剛推出的退休保障諮詢文件裡，所提出的「不論貧富」或「有經濟需要」這兩個方案，除非香港建國！

第一，簡單而言，兩個方案所建議的退休保障金額，都在三千到四千多元左右。年老長者，特別是貧窮的長者，如何可以依靠三數千元，過著有尊嚴的晚年生活？在香港這個高度現代化的富裕社會，如果退休保障只有這個的金額，不要也罷！

第二，是理念的問題。先講那個「有經濟需要」的方案，這個方案的理據，是基於相信資本主義社會的自由市場制度。而自由市場制度裡，一個人的成敗得失，是個人的問題，與社會無關。一個人退休後，要過著貧窮的生活，當然也是個人的問題，責任也應自負了。

從這個理念出發的任何福利制度，如綜援政策等，主導的想法是社會上有能者或成功者，去幫助或施捨社會上的失敗者。所以，當政府要動用到庫房收入去幫助貧窮的人，那麼，社會上成功或有能力的人士，一或是以施捨照顧的心態，又或是不憤政府用了自己以能力賺會來的財富，去照顧那些能力上，或個人上有問題的失敗者。

後者的看法，往往是主流的看法，而且必然會做成社會分化，階級衝突。香港人不是常常批評那些領取綜援的人士，指他們懶惰無能嗎？

至於那個「不論貧富」的方案，當然是建基於同舟共濟的福利主義觀念上。這個理念，首推 John Rawls 所講的福利自由主義。Rawls 認為社會上的每一個人，都有機會在出生，或成長過程中，遇到自然的，或是來自社會的不幸的遭遇，例如有人生來殘缺，有人因天災或人禍，弄得傾家蕩產。所以，作為社會上的一分子，大家應該守望相助，一同承擔因為自然因素，或社會變改所帶來的不幸。

如果這個方案能大幅改動稅基，這是我最能接受的方案。然而，推行這個方案，是要建基在共同承擔命運的理念上。可是，目前香港在中共殖民前提的的社會環境下，香港人被殖民者欺壓，那有可能與殖民者一起守望相助，共同承擔命運的環境。而且，這個方案的資源，只會被殖民者蠶食，最後，我們是一無所有，除非香港能獨立建國！

（政府宣傳片截圖）