親愛的：
昨天在電話中，你說想不通為何現在的香港會變得如此陌生，明明要專心學業，享受校園生活的學生，要用一星期罷課；反之，一班說要佔領中環的大人，到今天仍是空談。
你的疑問，若要親口解釋，相信講一晚也講不完。但我又知你不喜歡聽黃洋達的節目，而且疏於看新聞，所以我嘗試用最顯淺的文字解釋。
要明白現狀，就要由佔領中環講起。概念首次出現於2011年香港社運青年響應美國佔領華爾街運動；2013年1月初，香港大學法律系戴耀廷教授在報紙撰文，再提出若中共在今次政改不願實踐《中英聯合聲名》中，香港最終可以「根據民主程序，提名特別行政長官（即特首）選舉的參選人，並以一人一票的方式選出特首」，便動員一萬人佔領香港的金融心臟—中環。教授一番話激起千重浪，引來支持民主的政客和社運人士掌聲，連普羅大眾也認為，平日斯文講理的知識分子也「激」起來。香港政府，以及背後中共整為害怕，不惜大力攻擊抹黑。轉瞬間，佔中變成香港政客談判的籌碼。
對某些人來說，佔中明顯是公民抗命的社會行動；但對另一些人來說，卻是空中樓閣的抽象概念。不幸地，戴教授，以至一眾支持者屬後者，他們並未對行動有明確規劃行動。反之，他們考量的是行動的可持續性，個人的政治利益，而且各政黨之間對「普選」有不同的「定義」，以及普選要持有的「國際標準」，故此一直在行動策略、普選定義及未來的政改方案不停打轉。簡而化之，三姑六婆打麻雀，通常只決定打幾大，打幾多番，但另一班叔父卻在麻雀枱前，為「麻雀的定義」和「打麻雀的目和方法」吵足十六圈時間。
你會問：「佔中不是說佔就佔嗎？」他們的理由是「要體現商議式民主」。
另一方面，社會建制不斷製造聲音，指公民抗命渲染成暴力的違法行為，影響香港經濟活動。提倡佔中的人，害怕香港人受不了公民抗命，於是不斷修改佔中的定義。明明是構成社會失序爭取政治前進的公民抗爭，最後變成了在假日舉行，「對社會造成最低影響」的加強版請願運動，並命名為「愛與和平佔領中環」。
經過近一年半共三輪的商討及初選，佔領中要的發起人，以及一眾參與政黨和及參與者（佔中只認可18歲以上，簽署意向書同意承受風險的人士為參與者），決定以10日電子投票的方式，讓市民從3個指定方案中選出「普選」方案，並向政權顯示決心。6月底，71萬人投票，選出有關方案：由包含公民、政黨及選舉委員提名的委員會，確認候選人，然後一人一票選特首。
普選之「普」，是開放所有公民提名及被提名的機會。有一批人認為，香港《基本法》關於普選的45條中，指需要「一個具廣泛代表性機構」以「民主程序」提名候選人並非普選；然而，香港的政黨，卻鑽進《基本法》45條中，「一個具廣泛代表性機構」的定義。
於是，不論佔中的方法，普選的定義，佔中一方與少數倡議修憲進步的人士陷入關係破裂的狀態；佔中以內，政黨亦繼續為普選定義與進行方式不停打轉。
時間不等人，建制亦不停步，中共的人大常委會終於在8月31日「落閘」鎖死香港特首必須以1200人的委員會提名，並且獲得過半數的支持，限制二至三人參加選舉。由於委員會的成員多數與權貴有著千絲萬縷的關係，故這個決定下的普選，結果可以輕易操縱，而且不同立場的人士根本無機會參與，所以是假普選。
比方說，香港只得4家電信服務供應商，不是上李家的台，就只可幫襯郭家的台。表面上有得選擇，但他們背底合謀抬價，所有option根本一樣。
決定一出，一班支持佔中的人士突然崩潰，因為他們從不相信政權比前度更狠心。心灰意冷者不計其數，大家忽然變成為錯付癡心懺悔的無知少女。此時，戴教授承認佔中只是威脅政權的策略，並沒有真正進行的打算。故此，佔中還未開始的時候，己陷入瓦解局面。
亦因為一班大人令廣大香港市民，特別是相信他們的下一代失望，故此代表大專生的學聯，以及代表中學生的學民思潮，決定發起罷課抗議。對他們來說，已經沒有英雄主義，只有實踐行動的現實主義。於是毫不拖泥帶水，一聲令下在9月22起罷課一周。9月26日晚，有學生發起重奪曾自由開放，現在重門深鎖的政府總部前地（即公民廣場），與警察爆發大規模衝突，警察施用武力清場。
學生率先行動，是因為一班有權有勢的大人不中用；他們欠下一個世代的賬，現在要由莘莘學子償還。但是，學生是純真的，毫無機心的，他們發起行動，是發自內心的正義。說他們「不務正業」並不公允，因為他們是為自己，以至香港700萬人的未來打拼。
你會問，支持學生會否很危險？
答案是：會，因為現在的警察只會執行命令，即俗語的「打份工」，而且在耳濡目染下，認定學生是討厭的搞事分子，故把他們以及所有支持他們的市民視為敵人，對付起來絕不手軟。但對不起，我仍要去，因為那裡有我的老師和學兄弟姊妹；當中，也有你的老師和學兄弟姊妹，我不忍心見他們孤獨受苦。而且，這是你和我生活的城市，我沒借口去逃避作為市民的責任。
今天，我為這個城市，這個家盡一點綿力。或者，200年後的歷史書只會用隻字片語記錄今天的事，身為參與者的我，比一粒微塵更卑微；可是，我們活在當下，無法超然地目空一切。
而且，今天的事必須親自見證，因為新聞就像電影，可以自由創作，經剪接後事實可被說成另一個故事，比《潛行凶間》更詭秘。
最後，是否跟從一起抗爭，是你的自由。但若你害怕的話，仍可從後支援，一方面我怕最終要你往警署擔保；此外，你可從旁協助更多參與抗爭的人士。
請放心，我會盡力確保人身安全，至少直至實現結婚的承諾以前。
Ray