「你爭取民主係你既事，唔好霸路阻我搵食。」這是不少反佔領叔伯的論調。他們的確有熱愛極權的自由，但一定沒有資格同時要求極權之下長治久安。

告訴你一個故事，據聞是大陸真人真事。「一位年輕女司機駕著長途巴士，在路上奔馳，途中遇上兩名男子截劫，洗劫車上乘客財物後，更垂涎女司機美色，將她拉下巴士就地強姦，車上僅有一名男乘客施援手，但被賊人刺傷制服，其他乘客則視若無睹。賊人劫財劫色後，還要求女司機載他們出市區，女司機答應，並拒絕見義勇為的男子上車。重新開車後，女司機將巴士駛落懸崖，車上所有人無一生還。」

是女司機太惡毒，還是其他乘客死有餘辜？可能有些乘客同情女司機，只是沒有勇氣挺身而出，所以他們罪不至死？為何女司機不配合強姦，息事寧人？為何女司機不循法律途徑申張正義？

香港雖是個專制社會，但當然有人與世無爭，生活愜意，有人願意得過且過，有人無知，甚至有人熱愛專制；同樣，也有人生活痛苦，有人不想屈服，有人親自受到強權侮辱，甚至有人視自由如性命，不自由，勿寧死。而民主是基本權利，爭取民主的人縱使只剩最後一個，其他人也不能以多數民意否定他的權利，正如多數人也無權決定少數人的生死。

但爭取民主有權霸路嗎？有權。當一個人的基本權利被剝奪，並且他用盡所有合法途徑都無法奪回的時候，他就有權以任何方法（最極端就是革命）去爭取，當然，他也要承受被鎮壓的風險。縱然僅有一人犯險霸路爭取民主，他都有權。當激烈抗爭者只有數十人、數百人，鎮壓他們未必會出大亂子，當抗爭者有數萬人、數十萬人，你會發覺鎮壓他們同時是在擾亂社會秩序。到頭來，所有人都被極權綁架了。

極權之下必有壓逼，壓逼之下必有抗爭。那些熱愛極權者，你可以支持嚴厲鎮壓，但請你同時愛上社會動蕩。而沒有任何立場的所謂政治中立者，也絕對沒有資格要求社會穩定，因你已放棄了主宰社會的權利。至於那些所謂支持民主，但不支持以違法方式爭取民主的人士，那麼，就請你負起責任，以你的合法方式將民主成功爭取回來，否則，極權下的社會動蕩就是你被逼繼續承受的命運。

只要繼續有壓逼，就永遠有不認命的抗爭者。極權之下，港難不止，這是所有香港普通市民不論左中右都必然要承受的命運。惟一可讓香港免於動盪的方法，是全部香港人堅決站出來（不論你用什麼抗爭方式），以不成功，不罷休的意志，實現香港真正民主自治。只要你不是梁振英，又想要社會穩定，除了挺身而出，你就沒有其他選擇。

回到巴士上的故事，如果當時有更多乘客挺身而出，制止劫匪，根本不會發生之後的悲劇。