批評針對公認歷史偉人的「毀壞聖像」行動矯枉過正易，「黑命貴」運動箭頭向的主目標，是對一般港人感到陌生的南方邦聯（Confederate States of America），及其背後之大西洋黑奴貿易、南北戰爭、戰後重建、種族隔離制度、民權運動等千絲萬縷的關係，要講過清楚明白，卻需大費周章。

由淺入深的切入點，是9月中旬在香港上畫的《Antebellum》（港譯《顫．役．前》。其實準確的字意翻譯該是「戰前」；據美國歷史之脈絡，Antebellum一字指涉南北戰爭前的南方州份）；此片8月21日在美國戲院上畫；另於9月18日在串流平台上架。其宣傳文案提到「奧斯卡提名電影《訪．嚇》（《GetOut》）、《我們．異》（《Us》）賣座監製全新懸疑銳作」；不過，細閱編導及監製名單，發現只有Sean McKittrick一人是參與三套電影的監製團隊；前兩部的導演Jordan Peele，此回並無執導。

誤導還不止於此。《顫．役．前》的預告片營造關於兩個平衡宇宙交錯的故事，現世的非裔美國人，被綁架至仍處於南北戰爭前夕的異空間作黑奴，而吾人身為「架空歷史控」，初觀之時不禁納悶：既有時空通道，何不乾脆引入自動步槍等現代武器，一舉擊敗北部聯邦？電影在港上畫後入場，謎底終於揭開 － 以下將會完全劇透。為保留懸疑趣味，若文章刊登後電影仍未落畫，讀者仍有意欲觀賞而不怕中伏，建議留待散場後才讀餘下段落。

電影講述一位美國南方州份的保守參議員，在一個私人經營、將南方戰爭重現的主題公園（一如當年荔園內的宋城。在歐美，工餘時穿上舊軍服，重演以往戰役的歷史愛好者多的是，稱為historical reenactment）內，秘密加建了一個「棉花莊園」，然後一家人住進去，過著百多年前的生活，還強擄黑人來做黑奴（由於不堪受虐而逃亡，終因事敗被處決者大不乏人，以致需不斷擄人）。

這位參議員對一位身兼民權及女權社運活躍的黑人女教授，尤其深惡痛絕，指明要將她捉回來好好調教，成為家僕兼性奴（主角因此與同為幫凶的妻子意見相左，當然再加上嫉妒之因素）。而轉捩點卻是裝扮成指揮官的參議員，竟將手機收入戰馬的行囊內，當電話鈴聲響起，女主角即醒悟自己並非身處過去，加上難友自殺身亡，故決意提早實行逃亡大計；最後重獲自由而大仇得報，參議員兩夫妻皆慘死收場。

在美國意外的不叫好

如此平權及政治正確，卻得不到美國影評人的青睞。在《爛番茄》網站，正評只得百份之三十三；其中《紐約》雜誌一位評論人指出，女主角在被擄前出席學術會議，滿滿的女性主義切入；評論人更在文中表示，自己已忘了她在片中到底說了幾多次「父權」。

在吾人看來，《顫．役．前》的致命傷，在於此片乃《訪．嚇》的相反──後者的佈局精妙，用上催眠術這種較難挑剔的設定，施暴者竟是表面包容進步的東岸郊區中上階層，尤其令人叫絕（亦略有波蘭斯基《魔鬼怪嬰》的心理驚慄味道）；顯出創作團隊對自由派陣營尚有一點自省，知道進步立場可以淪為粉飾。但前者看似更能反映當下的種族怒潮（大反派對於「平權撚」之怨恨，也許對我方陣營有點警世意味），惟設定過於荒誕，本質亦太流於「抗日神劇」。《顫．役．前》論描述黑奴制度之寫實，及不上《被奪走的十二年》（《12 Years a Slave）；論快意恩仇，又被《黑殺令》（《Django Unchained》）比下去。

熱血時報網台節目《咬蔗幫》主持Cindy，出於當下香港局面之對號入座而對《顫》片表示讚賞；吾人六年多前觀看《被奪走的十二年》，也有類似的移情效應。以此類電影入手，接下來或可以用港人本位之觀點，幫助我們了解美國種族問題之是是非非。

（〈論美國歷史翻案風〉之二）

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第86期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）