上文提到「開放金鐘道」不是任何組織可以私下代群眾決定的，只要群眾堅持留守，組織也斷不至於留難。情況在近數小時內，突然急轉直下，黃之鋒偕同佔中三子、人民力量主席及其他泛民，宣佈「釋出善意」，停止佔領金鐘道，欲交換政總門外之「公民廣場」。

網上反應嘩然，黃之鋒同學稱有關情序經過「民主程序」決定，聽到反對聲音，但期望別人尊重。我很明白之鋒同學所承受的壓力：左派報紙誇張失實的抺黑不提，僅由同屬民主派陣營陳日君樞機的「學生騎勢佔中」論、泛民金主黎智英的「見好就收」論觀之，可見「學民」「學聯」「佔中」「泛民」無論在運動方向、手法等，從來未有一致共識。

早前黎智英勸民眾離開旺角，返回金鐘，學聯隨即發聲明說「繼續三區佔領」；週五黎智英親自動手在金鐘道試拆鐵馬，再用旗下《蘋果日報》㰻吹開放金鐘道，「見好就收」。週日學聯突然在三區搞討論會，旺角對學聯有意見的人士最多，主流意見固然是寸步不讓；銅鑼灣討論會氣氛平和，固守三地的意志也十分堅定；金鐘幾十名學生圍圈討論，題目恰恰是「如果撤出金鐘道，應以甚麼條件交換」，也沒有一致共識。怎麼到凌晨就忽然由黃之鋒口中，說金鐘道留守者已有「共識」要開放金鐘道，交換公民廣場；然後再發聲明，指學民思潮沒有參予決策。

學聯和學民思潮的學生代表都是才思敏捷、懂獨立思考的天之驕子，我不相信上一輩泛民老人，可以輕易「騎劫」。但每日與之商討局勢，耳濡目染，看法與要急於維護「黎智英說了算」權威的泛民中人趨向一致，也是容易理解的。

金鐘道失守，政府隨即在三區步步進迫，已經是既定事實。但此時此刻責難不過是站台承受罵名的學生，對運動又於事何補？目下最重要的，是民眾要更確切明白「自己的運動自己救」，鼓動更多人出來繼續固守陣地；就算對金鐘道處理失望而不欲留下者，請移步支援銅鑼灣和旺角的佔領，如此大家仍有勝算，如此港人仍會勝利。