政府於9月28日公佈制訂「貧窮線」，以家庭入息中位數的一半為「貧窮線」，大約個人每月入息低於4000元就是「貧窮」。雖然扶貧委員會主席、政務司林鄭月娥已重申，政府暫時未有相應的扶貧政策，但社聯早在八月已「放風」，提倡「低收入補貼方案」，可見政府亦勢將發放杯水車薪的現金津貼，作為扶貧政績。此舉不但補貼不足，而且心懷不軌，更將「扶貧」移焦，千方百計以糖衣毒藥壓制弱勢社群，窒礙下層階級上游，實在心腸歹毒。

社聯提倡「低收入補貼方案」，建議為貧窮線以下的家庭發放現金津貼，金額大約為每人約500至800元。配合政府日前公佈的貧窮線，可見政府將於施政報告，提出現金補貼的所謂「扶貧」措施。然而所謂「扶貧」，政府其實只是先公開貧窮線以作參考，再以現金援助，令貧窮人士在數字上僅僅「脫貧」，其實是「養貧」，是維持貧困的弱勢社群，繼續世世代代被困於貧窮之中。

先了解「相對貧窮」

香港經濟環境富裕，所說的貧窮問題，並非形容瀕臨餓死邊緣、暖身衣物不足凍死之類的「絕對貧窮」，而是相對於同一地區內，因資源分配不均，致相對生活和資源匱乏，而不牽涉生存危險的「相對貧窮」。在香港，談的「相對貧窮」，包括沒有足夠傢俱電器、沒有電腦、住房擠迫不通風、沒有錢買簇新的書簿校服等。而相對貧窮背後的原因，必然是貧富懸殊，然而，一千幾百的現金補助，或是最低工資，都不是解決相對貧窮的出路。

應容讓階級上流

香港六七十年代有朝氣，令人有夢想、「遍地黃金」的印象，是因為充滿機會，人人都可有平等的機會競爭，階級得以向上流，從而脫貧。當年香港人的成功，不只是所謂自由放任市場、積極不干預的功勞，政府明顯在背後發功，完善體制，方能維持穩定的社會結構，維持公平的競爭場地。當中包括廉政公署、公屋興建、醫療及教育等福利，這些政策和系統，保障弱勢社群有吸取知識的權利、醫療和住屋的保障，更有公平的競爭環境。除此之外，政府大力推動社區工作，建構社區關係，以鄰舍關係建立社會資本（Social Capital），形成一股無形而強大的社區推動力。

然而今天本地教育制度的崩壞，促使富人子女往外求學，擴大知識溝（Knowledge Gap），即是富人能有更好的教育，從而維持社會地位；住屋福利短缺，窮人捱貴租，難以尋求生活的可能性，即便想猶如幾十年前，搞點小生意都不行；廉政制度都敗絮外露，大陸人掌管港交所，官商勾結陰霾處處。可見整個香港，不論教育、福利，還是營商制度都在土崩瓦解，上流階級配合政府，極力維持自己優勢，造就富二代富三代，務求令弱勢社群永續受欺壓。

這樣可見，單單對貧窮人士的現金津助，最終只會轉手又回到財閥手中。政府無心扶貧顯而易見，若真心扶貧，完善社會設施、增強公共服務、促立公平競爭法，才是強而有力的扶貧政策。

住屋問題為癥結

從現實和短期的情況看，香港貧窮家庭主要的生活問題，就是住屋和交通費，而住屋問題更是當務之急。過往公屋一直都是香港及香港人成功的重要階梯，「有瓦遮頭」才能令弱勢社群無後顧之憂，創造力才得以釋放，促進社會進步。惟梁振英政府上任一年多，「港人港地」連講也沒有講， 只懂拆別人家園起樓，且在別人家園中間插針式起樓，更打郊野公園主意，卻棄香港四千多公頃閒置土地於不顧，又想著借貧窮線行惡，派一千數百了事，而漠視嚴重的階級矛盾、貧富懸殊和制度崩壞，是立壞心腸的施政。