自上年九月尾至今，由遮打革命徹底失敗，至鳩嗚遊行膠化，到光復行動短暫成效，抗爭方式於過去半年多的進化速度可算飛快。但可見中共及港共未受嚴重威脅，想迫使政權改善其施政方針已無希望，因此於本人立場而言，無論任何形式的抗爭，最終目標不應再是真普選，而是推倒現政權。在此前提下，民間政治路線最少有兩種：

在地抗爭乃最為普羅大眾熟悉的方法，包括傳統的遊行集會，到佔領、鳩嗚、光復和各類暗行動。但在地抗爭主要為增加管治成本，構成壓力，用來壓迫英國等西方文明政權尚可，但要撼動現時港共政權卻嫌不足，因此需有另一批人著眼於奪取統治階級的權力。尤其是建立香港城邦或獨立建國的呼聲逐漸壯大，各位必須開始思考一個議題：執政。

香港以往的反對派，就只是甘於做一世的反對派。即使是後革命時期，有幾個新世代組織打算參選區議會，或是立法會，但此舉未能有效撼動現政權。要真正實現命運自主，就要成為執政者。但觀乎各山頭組織和行動組，仍未有明顯執政慾望，現階段著眼於地區事務為多。其實在三權分立的制度下，除了司法不能隨便插手干預，立法和行政機關都應讓社會公民參與，只是在港英統治期間只讓港人參選立法機關，定下了政治前途框架，令有志從政者至今仍未突破固有界限。

因此本人嘗試拋磚引玉，重提一個塵封已久的話題：影子內閣。

先簡單撮要影子內閣的定義。

成立影子內閣，重點在於「給當任內閣施加種種壓力，其存在是為了促使當任內閣倒台，並最終取而代之。」

放之於香港的情況，所謂內閣就是特首及其問責官員，三司十二局。

技巧

現港共政權凡事以中共和支那人民的利益先行，賣港奸計眾所周知，很多港人關注的民生議題都無法得到合理解答或疏導。因此現階段若要成立影子內閣，其實不必事事表態，亦無需提出非常仔細的政策細節，因為一般市民都很少理會政策的執行詳情。只要以模擬執政的身份，針對市民大眾關心的議題，說出689不敢說的真相，直接道出市民心中的不滿並提出可能的政策方針，而非耍官腔轉移視線，藉此爭取一定程度的好感和民望。記著，主流群眾都是非理性的。

閒話至此，也許有人覺得有種左膠論調，因為本土派義士時常掛在口邊，認為抗爭無法取悅所有人，爭取民心是多此一舉。在此重覆一次文章開首的兩種政治路線：1. 在地抗爭 / 2. 奪取統治階級的權力。對於在地抗爭，本人認同不必執著於所謂政治公關。但若果最終目的是推翻現政權，由革命者當家作主，則必須思考如何取悅群眾 (包括抗爭者眼中最不屑的港豬)，因為民主制度的遊戲規則就是你必須得到群眾支持，爭取選票當選。

對於影子內閣，只需視之為另一種政治組織，與現在各組前線行動者合作即可。一些dirty work，一些會弄哭小女孩的抗爭交由前線行動者進行；罵錯人，打錯人了，前線行動者不必太上身，由影子內閣為其護航，兩者之間表面無甚關係，暗地裡互補不足。其實這種做法，則等於慈母打得滿地鮮血，從來不必由暗角七警親自解話，背後自有一眾高宫及權貴替其狡辯一樣。這種骯髒的政治化妝術，是未來必須學懂的遊戲手法。

風險

但成立影子內閣此舉將引來兩項主要風險：
1. 左膠和一眾泛民之騎劫
2. 中共及港共的瘋狂打壓

雖說本土思潮泛起，但亦不能忽視泛民左膠的固有力量，一眾沒有信念的政治free rider，一旦發現有任何挑戰其地位的威脅，都必然想辦法騎劫並使之膠化。而且有蘋果維穏報的加持，足以令影子內閣的目標群眾：傳統和理非，繼續墮入泛民左膠的萬世光環。

但泛民左膠一路走來仍未成立影子內閣的主要原因，就是第二點，他們害怕中共及港共打壓，害怕惹怒中共，害怕中共最開心，害怕有藉口讓中共怎樣怎樣，從遮打革命至今，他們的論調從沒改變。

中共並不害怕每年幾小時的燭光集會，或是假日遊行，對於一個經歷權鬥數十載的貪腐集團而言，人民萌生奪權的執政意識才是其最害怕的夢魘。所以本人亦不諱言，假若影子內閣之舉得以廣傳，可能會惹來反噬，最明顯的一著就是通過23條立法，使這種企圖奪取政治權力的行為和言論違法。更甚是，在香港落實國安法。

但本土派義士與泛民左膠之分別，就是不會因為中共的開心或憤怒指數而作繭自縳。所以，關鍵一點就是與時間競賽，要在23條回歸前成立影子內閣並建立起足夠影響力，於惡法重臨時與之抗衡。

現況

其實現階段已有一路人馬正磨拳擦掌地為此準備，就是香港復興會，詳情看陳雲簡述成立的原因可探知一二。但要打破十九才子陶傑口中的小農DNA，要真正讓香港人的公民質素提高，除了前線勇武抗爭外，參與政治討論亦是每位香港公民應做之事，不能將所有雞蛋放在同一個籃子，也不能寄望有救世主降臨，自己香港自己救，不應只是一句口號，而是身體力行的一項政治行動。