2019年7月7日油尖旺區的遊行抗爭中，有一對美國男女沿途揮舞星條旗；至黃昏時份，推特用戶「Hong Kong Hermit」及「Snufkin」指控該對美國人是法西斯白種民族主義者組織「Patriot Prayer」並將其驅趕；又點出該名男士喚Joey Gibson。觀乎前述兩位推特用戶的自我介紹及頭像，他們都有親歐美極左街頭武鬥團體Antifa（反法西斯）的傾向。

Antifa的前世今世

Antifa本是上世紀二三十年代，對抗貨真價實納粹法西斯的歐陸民間自衛團體，在威瑪共和末期的德國尤為活躍。到了納粹上台，他們被取締，餘黨融入各式的地下反抗組織中，當二次世界大戰以盟軍完勝告終，此等團體自然因歷史任務功成而身退；直至冷戰結束，極右團體再興，Antifa於歐陸重生。

北美七十年代龐克搖滾風潮興起，當中左傾的樂迷不欲有白種優越主義色彩的光頭黨騎劫流派，組織「反種族主義行動」（Anti-RacistAction，下稱ARA）對抗，最後演化成對抗新納粹團體的反示威常客。2007年，師承自ARA的「玫瑰城反法西斯」（Rose City Antifa，下稱RCA）在俄勒岡洲波特蘭市成立，是同類團體在北美戰後復生之始祖。

特朗普在2016年夏天獲提名共和黨總統候選人後，很快被主流媒體指其具有法西斯色彩；翌年1月他正式上任時，舉行大典的華府成了街頭戰場。期間，白種優越主義者理察．史賓沙（Richard Spencer）接受電視訪問時，被左翼示威者一拳打倒在地，成為全美熱話。不少主流媒體以「Is it OK to punch a Nazi?」為題帶風向，立論多數以「非常時期，非常手段」為主，而此事的客觀效果是令Antifa團體在北美遍地開花。

太平洋兩岸的警民關係錯位

筆者在此試圖以香港當下之處境，探究Antifa的作為是否合理：就以美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement，下稱ICE）為例，該聯邦政府部門隸屬國土安全部，由於其主要職責是強制遣返非法移民，而特朗普又以打擊非法移民為主打政綱，故此ICE成為了民主黨支持者眼中的法西斯組織。立場更左翼的Antifa經常以直接行動阻止ICE人員執行職務，以及進行網上起底 － 如果單純從這方面看，他們的抗爭與香港有幾分相似。只不過，那並非Antifa行動的全部；而且論手段的激烈程度，香港與之相比，亦相差頗遠。

由Joey Gibson成立的組織Patriot Prayer，與RCA同樣活躍於俄勒岡洲波特蘭市。當下美國西岸的州份，除了阿拉斯加外，全都屬民主黨控制（不論是聯邦或州內的參眾兩院，以至州長），程度達至完全執政。在2018年10月示威中，Antifa自設路障封鎖街道，並用相當粗暴的方式驅趕車輛，在場的交通警卻遠遠的旁觀，不敢干涉。近至2019年7月9日，有報導指該市已成為示威之都，左右翼武鬥不斷，而身為民主黨人的市長泰德•惠勒（Ted Wheeler），承諾盡可能改善治安 － 但在當地客觀事實是，左翼的Antifa實則已凌駕於警隊之上。美國左翼州份政局與香港幾乎完全相反，兩者難以直接比較（還未計槍械管制問題）。惟西洋Antifa同情者在香港，面對着更像正牌的法西斯港共政權，僅僅拍片或轉載別人影片了事；碰上了Joey Gibson，聲稱把他罵走（主客不分地用了「You’re not welcome」之語句）；及後Patriot Prayer上傳七七遊行片段，卻自看見左翼人士被民眾落荒而逃的鏡頭，「Hong Kong Hermit」還在推特指出聲援香港市民之餘，他是支持中國共產黨（見圖）！如此左翼，港人真是不要也罷。

反觀針對中共人權狀況立場堅定，現為民主黨眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）曾經譴責Antifa在2017年2月於加州大學柏克萊分校所引發的大規模衝突；表態支持港人抗爭的語言學家杭士基（Noam Chomsky），則在同年8月形容Antifa是「給右派的大禮」。兩位左翼巨人，也彷似是為上段之立論再增註腳。

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第72期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）