屠龍小隊等人被控串謀在2019年12月遊行中放置炸彈，謀殺警員案，法官完成8天引導，陪審團退庭商議。

今次案件有7名被告不認罪，法官指，庭上已有「幾強證據」支持污點證人黃振強和彭軍壕的說法，包括拍攝到主腦吳智鴻的閉路電視片段，以及在華仁書院檢獲的2枚炸彈，陪審團應無困難確定案件中有協議，但最終仍交由陪審團考慮和決定。

法官張慧玲提醒，只要肯定被告之間就犯案達成協議，無論被告參與程度輕重，均屬串謀。法官指協議毋須已付諸實行，證明被告有相關意圖就已足夠，而若被告不知道有關協議，或只是「詐諦」而無意加入，都不屬於串謀。

她重申，陪審團應該結合2019年社會背景去考慮本案，但不應考慮2019年的媒體報道，應該只看庭上證供，包括屠龍小隊當時的作為。

法官就罪行元素引導陪審團，包括「對訂明標的的爆炸的禁制罪」下「公用場所」和「爆炸品裝置」等定義；控罪涉及串謀，只要肯定被告之間就干犯罪行達成協議，無論被告參與程度輕重，或加入協議時間，均屬串謀，而途中退出並非答辯理由。

至於被告李家田另被指管有手槍、彈匣和彈藥，意圖用以或使人用以危害生命，他上庭作供時指，被捕時遭警員拳打腳踢和施以「水刑」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供，法官指，若陪審團接納李家田說法，則他的罪名一定不成立。

法官再次提醒陪審團，舉證責任在於控方，而陪審團應力求9人都同意的決定，每個決定應至少有7人同意，6比3和5比4的比數，並非法律上可接受的大比數。法官在早上11時前完成引導，陪審團退庭商議。