水上樂園迫走鷺鳥 觀鳥專家質疑補償成效

水上樂園迫走鷺鳥 觀鳥專家質疑補償成效



海洋公園計劃在大樹灣興建新的水上樂園,不過該建築項目將會破壞0.75公頃的鷺鳥棲息地。海洋公園的環評報告指將會另覓0.84公頃的土地作緩解措施,補償對鷺鳥棲息地的破壞。究竟是次工程將對鷺鳥的生存環境有何影響?本台節目《大香港早晨》為此訪問香港觀鳥會高級保育主任何沛琳小姐。

何小姐指,鷺鳥的棲息地有的在偏遠地區,亦會在繁忙的馬路邊,其實牠們的生存條件,主要視乎該位置是否有足夠食物。據何小姐分析,現時大樹灣的棲息地之所以適合鷺鳥居住,是因為該處風勢適中,又有池塘供覓食。

據何小姐理解,工程補償的植林地,即使種植品種完全相同,也未必能為鷺鳥提供合適的生存條件。因為補償區貼近水上樂園,而鷺鳥於繁殖期內相當敏感,一旦受到外來騷擾(例如噪音等等),便有機會會放棄鳥蛋,停止繁殖,故質疑緩解措施的成效。

鷺鳥乃「指標品種」


何小姐指出鷺鳥是反映香港生態情況的「指標品種」。所謂指標品種,是指物種的生存條件相當高,對生態環境相當敏感。當生態環境改變,物種很可能於當地絕跡。因此「指標物種」的存在,能反映當地的生態是好是壞。幸好香港尚有鷺鳥林有十九處,而且鷺鳥還有穩定的繁殖。

環保條例需與時並進


當被問及現時的環保條例對雀鳥的保護是否足夠時,何小姐指於1997年實施的環境保護條例,以條文來說,當時尚能比得上其他國家的水平。然而以今日的眼光,此條例已經過時,例如條例規定補償區須優先於原址設立。

以何小姐的經驗,一些影響濕地的工程已根據條例的建議,優先在原址進行濕地補償,但需要補償的土地面積太小,十分孤立、生態系統的連接斷裂,使原有鳥類生存條件喪失。何小姐認為倒不如將補償的方式,改為擴大鄰近地區現有濕地,補償的效果應該會更好。

雖然相關部門不得不依法辦事,否則可能會面臨司法覆核,然而這更成為相關環保法例需要重新檢討、修訂的理由,這也是環保專業學術界的共識。

保護生態需由教育開始


何小姐慶幸大部份政府部門,或大機構對生態保育的建議都從善如流,可惜他們大都對生態環境一知半解,進行工程時只考慮符合法例規定,較少考慮實際上如何降低工程對環境的影響。要改變這種情況,需由基礎教育開始,教育下一代保護環境的重要。何小姐向主持人舉例說,很多人誤把鳥巢當作鳥類睡眠的地方,但其實鳥類會在其他地方休息,鳥巢的主要作用是下蛋,在場的主持人也笑言自己一直不知道。

延伸:
《大香港早晨》第50集
烏魯木齊恐怖襲擊/梁振英想名留青史:你唔去屌門口個實Q?/訪問香港觀鳥會何沛琳—水樂園逼遷鷺鳥林/ 麥當勞廁格座位:一人經濟學
http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=50