李怡先生昨天（12月26日）撰文促請「泛民」與本土派相互「休兵」，立心是良善的，卻不易實現，原因是：兩派之間的矛盾，除了涉及私人恩怨、抗爭手法的不同，更含有意識形態上的根本分歧。

「泛民」不少骨幹成員，如「民主黨」的何俊仁、「工黨」的李卓人，同時是「支聯會」主席、維園六四燭光晚會的搞手。他們仍然相信香港人有責任為大陸同胞爭取民主，中港區隔只是臨時手段，中港兩地實現民主化才是最終目標。李柱銘對此說得最清楚：「現在，你們打的這場仗（案：指「佔中」），不是為香港自己打的，你們是為十三億人民打的！」（引錄自去年罷課集會上的發言）。

黃毓民卻於2012年「人民力量」的選舉造勢大會上高呼：「如果要我承認共産黨一黨專政，才算是中國人，我寧願不做中國人！我是香港人！」。2013年1月29日在中大逸夫書院的演講中，毓民再次以「窮則獨善其身」為題，重申香港人沒有責任為大陸爭取民主，要爭取民主必然是爭取屬於香港的民主。另一本土派領袖陳雲則在著作《香港城邦論》中主張，「中港區隔、港人治港、高度自治」應該由臨時狀態演變成常態。

凡此種種，俱在論說上與「泛民」處於敵對狀態，只能捨此取彼，無法相互磨合。兩派南轅北轍，分開無疑對雙方更有利（至少可明朗化各自的立場，「泛民」極力爭取愛國民主人士支持，本土派則爭取年輕獨立青年、中老年反共人士支持），勉強合作只會催生無數紛爭。

又「泛民」中的「社民連」篤信「社會民主主義」，著重消弭社會上的貧富懸殊。他們始終不知道，不談「香港人優先」，自己努力爭取的，只會淪為大陸人的嫁衣裳，受益的始終不是香港本地人。理論上，他們本來可以過渡成為本土派，但礙於盲信「大陸人是弱勢社群」、「大陸人和香港人都是人，雙方應享有相同的權利和義務」，他們不願調整自己的步伐，甚至帶頭譴責、詆毀，結果是與「泛民」同流合污，變相為大陸人爭取權益，壓迫香港人。本土派旨在守護自己的主場，捍衛自己的權益，「社民連」的做法，猶如助長中共殖民香港人，合作、諒解自然無從談起！

至於「人民力量」，蕭若元、陳偉業等人皆是政治上的機會主義者，見利忘義，加上有「篤灰」（向黑警告密）前科，休兵？何處言休？

「團結就是力量」，大家固然明白，誰喜歡互相敵視、追擊？但當彼此政見迥異、立場截然不同，或許自立門戶、各據山頭更為合適。