無限制的自由行政策、源源不絕的雙非孕婦、以至撲止不到的走私水貨客……港中矛盾早已超越了港人可接受的警戒線！港中矛盾令本土意識抬頭，一直以來不少本土派行動的論述基礎，都來自陳雲老師的《香港城邦論》（下稱《城邦論》）。回首一看，《城邦論》 已經是差不多3年前的作品。上月，陳雲發佈了續篇作品，《香港城邦論II：光復本土》。

姑勿論你是否認同《城邦論》的觀點，或是否接受陳雲在Facebook 的激烈言論，《城邦論》毫無疑問是充滿力量，君不見「城邦」、「本土」等以往少人提及的詞彙已經成為常用字詞嗎？

《城邦論》主張港中區隔，堅守「城邦自治」，為港人提供了一個身分認同，並藉以捍衛我們賴以自豪的自由、法治等核心價值。《城邦論II》 因應時局變化作調整 ，並詳細地闡釋上一卷提到的問題，包括香港人如何保存中國文化風俗、粵語唐音、正體中文等，以至香港如何由小漁村變身成國際耀目的東方之珠。

城邦？港獨？邦聯？

過去，陳雲曾表示《城邦論》並非鼓吹港獨，因為獨立需極大成本，認為香港不宜獨立。不過，早前接受《索書號》訪問時，陳雲卻這樣回應：「呢個問題其實唔使答。 以目前嘅狀態而言，香港實際上已經係一個國家。」陳雲解釋香港主權雖附庸於中國，不過香港行使主權時卻不需中國幫助。國際上的活動，中國反而處處妨礙到香港。

「《城邦論》其實係先鼓吹中國要獨立於共產黨霸權統治同黨政系統。中國其實仍未建國，依家只係由一個革命黨臨時統治。」他指香港應先建立自己的城邦體系，建立文化自主及政治上的自治。再推論下去，香港會發展成大城邦，租借廣州南沙香港園一帶。之後香港、台灣、中國及澳門四地都應各自遵照本土傳統獨立建國，締結華夏邦聯。

在港的外國勢力

作為自由城市，昔日香港是英、美、中、台等國家角力的戰場。隨著台灣國民黨勢力淡出，英國又因主權移交而撤走，今日香港成了中美兩國比拼的擂台。主流傳媒及離地泛民，近年高舉普世價值、中港融合的旗幟，有說背後推手來自美國，陳雲這樣回應道：「共產黨係美國契弟！」陳雲解釋由於中共並無自身文化及道德，因此一直無法建立自己的文明體系，只能依附蘇聯。80年代中國改革開放，適逢當時美國全球尋找美金輸出地，中國借機勾結美國，建立互相利益輸送的關係。中國提供大量廉價人力、土地、以至對環破壞的容忍，換取巨額美元投資。作為中國面向世界的窗口，香港成了中美商業、政治、金融的中轉站，雙方都在香港套利，損失的都是香港人，因此這些年大家都活得苦不堪言。

陳雲進一步分析美國勢力在港的操作。他指美國以代理人操控香港的傳媒、政黨、商家、以至金融體系，全方位控制著香港。 然而，由於美勢力在港並無根基，因此他們必須向香港的本土力量妥協。香港人必須勇武捍衛我們的主場，不然我們的生存空間都會被奪去。

懷念英殖美好時光

早前，末代港督彭定康訪港，市民夾道歡迎，勾起不少人對那些年英治的回憶及感慨。陳雲於《城邦論II》裡，花了不少篇幅講述麥理浩管治的黃金十年，特別是對港人裨益最大的房屋及教育政策。至於成立廉政公署，更令華人社會向現代化走出一大步。陳雲指麥理浩在回歸前將香港建設成一個中西文化合壁，並有現代管治思想及公民精神的地方，成為英國在東亞地區的展示區。麥理浩、彭定康等的港督與香港感情深厚，往往以本土利益立場出發管治香港，不惜與英國當朝對立，與近幾屆的行政長官可謂天淵之別。

《城邦論》整套理論基礎，以至再推論下去的邦聯論，都建基於中共管治危機，陳雲更不諱言《城邦論》是等著中共滅亡而寫。雖然我也深信中共必會滅亡，但目前仍未看到中共倒台的先兆。縱然如此，《城邦論》對本土價值，香港未來發展的構想，仍然有其重要價值。

香港到底是否可保華夏正統，光復本土？港股直通車會否加速中共滅亡？ 陳雲構想的香港城邦、華夏邦聯又是否可以做到？這些都不是三言兩語可以說得清，就等不太遙遠的未來解答吧。

（原文刊於第十八期《熱血時報》，於2014年4月27日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）