上月初有新聞報導指，三中商（中資公司「聯合出版集團」旗下三聯書店、中華書局及商務印書館的合稱）疑封殺「雨傘運動」書籍並催谷「反佔中」書籍，並拒絕購入封面印有黃傘的書；亦有一些名人揚言中資書局政治打壓「雨傘運動」書籍。不知是否遭受此類言論影響，最近小妹經常看到網民流傳以下幾類說法，眾說紛紜：

「三中商封殺雨傘運動書籍，只售賣反佔中書籍」
「三中商封殺雨傘運動書籍，卻不封殺《香港民族論》及《香港城邦論》」
「三中商只售賣《香港城邦論》，卻封殺《香港民族論》及雨傘運動書籍」

本文並非旨在為三中商宣傳，在三中商佔去全港書籍銷量近七成的情況下，小妹十分鼓勵讀者多到獨立小書店買書，既可幫助小書店生存、緩和壟斷現象，也有機會翻閱並購買一些沒有在三中商上架的書籍。但說到三中商封不封殺什麼的，是否屬實？所謂「封殺」，小妹的理解是禁絕、不售賣；於是昨晚小妹特地前往一間不大的商務門市觀察並拍照，實地驗證「封殺」之說。



也許是風潮已過，「雨傘書籍」、《香港民族論》、《香港城邦論》都沒有出現在展示桌上（小妹二月初時曾親眼看見這間商務的展示桌上放了一大疊《香港民族論》，見下圖），上了書架。從相片可見，「雨傘運動書籍」《被時代選中的我們》（三月增訂版）、港大學苑的《香港民族論》（二月第四版）、陳雲的《香港城邦論》（二月第五版），還有幾本「反佔中」的書籍，統統都放在同一列書架上。而下一層則有李慧玲綴著多條黃絲帶的《左右大局》及蕭若元的《雨傘運動之香港大撕裂》上下冊，後者更將封面向外擺放，上面印有多柄張開的黃色雨傘，相當搶眼。由此可見，封殺之說乃是子虛烏有。

另外，新聞報導亦指出有作者質疑「《被時代選中的我們》大賣，很多人預訂，二月出第三版時三中商卻入貨不足一百本，在商言商，動機難以猜度」，但是我們可以看見，單是這一個書架上已經有兩本了，滿足了預訂需求之後仍有現貨賣，證明此書在三中商並不真的如此缺貨，看不出該作者的質疑理據何在。難道每版都要入五百本，若干時間後退回賣不完的千多本才叫做正常嗎？而且，報導指出三中商第一二版入了不足五十本，第三版入了不足百本，而現在書架上的是排在第四版之後的增訂版，有心打壓銷售的話，是會入完再入、第三版入得比第二版多的嗎？這種「打壓」方式還真是特別。


二月一日攝於商務門市。

三中商封殺什麼不封殺什麼，這種程度的謠言，只要到隨便一間門市看看便可驗證真偽；而三中商的門市又遍佈全港，上學上班逛街都會經過一兩間，進去兜個圈、望一望，根本就不費吹灰之力。雨傘世代不是一向自詡「已覺醒的新一代」嗎？但如果這些所謂「已覺醒的新一代」，對新聞或名人的說話卻不去思考、不去驗證、不去批判，輕率地深信不疑、人云亦云，那又如何將自己跟那些只看無綫新聞和「港人講地」專頁，便嚷著「佔中者是暴徒」的三叔六嬸區分開來呢？