2015年3月27日，民主黨的民選區議員區諾軒在一個公開論壇上指出，如果民主黨堅持要支持三跑，他會立即退黨。然而，今日區諾軒先生在臉書中指出「我哋事我哋自會解決，無須你芒果說三道四」。我想鄭重和區諾軒先生講，不只你口中的芒果佬（相信是指黃毓民議員）可以說三道四，甚至任何一個香港人都有資格說三道四，因為這是一個關於民選議員的政治誠信問題。基於區諾軒先生的往績，你還信區諾軒真的會為了三跑而退黨？

作為一個政治人物，政治承諾可以說是「牙齒當金使」，而民主黨是一個參加直選而得到議席的民選政黨，而區諾軒先生亦是一個參加直選而得到議席的民選議員，當然他的一言一行是受到監察，這是鐵一般的政治倫理，再加上民主黨和區諾軒以往的經驗，我不知道他是不是一個大話精，但肯定的是，這個人沒有政治倫理。

民主黨當年支持領匯上市，是鐵一般的事實，區諾軒曾經指出，他是在民主黨支持領匯上市之後才入黨，所以與他無關，更何況他是反對領匯上市，所以就擺出一幅不可以向他問責的態度。

領匯上市事件其實是民主黨很重要的路線之一，因為由此證明民主黨的大方向是行右傾路線，支持大市場小政府，更何況當時亦是繞過立法會把房署最重要的資產出售，只有鄭經翰提出休會辯論，試圖在議事堂向群眾解釋為甚麼不可以支持領匯上市。區諾軒骨子入面是一個貨真價實的左翼人仕，但明知民主黨是一個以右傾作為大方向的政黨，卻選擇在領匯上市之後加入，他有何政治倫理可言？

同樣道理，2010年的政改方案，民主黨投下贊成票，一個自稱民主的政黨，支持一個不民主的方案，同時亦顯示黨的主要路線是要向中共投誠。有不認同民主黨的黨員鄭家富和范國威，均選擇退黨以表示不認同民主的主要路線。當時區諾軒亦是大大聲聲地說反對政改，但卻沒有選擇退黨，只是大大聲說監察民主黨的路線，企圖一邊拿取光環，另一邊卻保持自己的黨員資格，以便參加區議會選舉的時候，可以得到民主黨的現金資助。

一個人如果選擇加入政黨，是要認同這個政黨的大方向，大理念。民主黨好明顯是一個右傾，以和中共溝通作為大方向的政黨。如果不同意這個政黨的大方向，就應該立即退黨。2010年黃毓民帶領他的支持者退出社民連，正正是反對當時以陶君行為首的主流派「反對在區議會選舉狙擊民主黨」的大方向，這就是最好的示範，甚麼叫做政治倫理。不能夠又要做妓女又要拿貞節牌坊，如果反對一個政黨的大方向，應該要立即退黨，這是一種政治倫理和宣示自己的立場的行為。難道區諾軒想向湯家驊學習，又要留在公民黨又要支持政改？

如果不支持黨的主要立場和大方向，卻選擇不退黨，就只會變成一個政治的「仕途主義者」。因為只要一日在民主黨，不論你是社區主任或區議員，個黨在選舉的時候就會有錢資助你，甚至有機會給與區先生的空間參與黨內初選競逐代表民主黨參加立法會選舉的資格。而區諾軒亦好明顯在「仕途」和「理念」中選擇了「仕途」。

今日民主黨大力支持三跑，而區諾軒卻說民主黨如果堅持支三跑就退黨，大家都是聽完就算了。因為區諾軒的往績，實在難以令人信服，左翼主義者加入右翼政黨、為了選舉有黨資助，就算民主黨支持政改方案違返政治倫理，都堅持留黨，一而再再而三違返政治倫理。對一個仕途主義者來說，真的是「信你一成、雙目失明」，以區先生的性格，還是好好地關心在2015年11月22日晚上10時30分之後，區先生的議席還可以保住嗎？