於今年3月26日，美國印地安那州（Indiana）的州議會通過了爭議性非常大的「宗教自由法」（INDIANA RELIGIOUS FREEDOM RESTORATION ACT（SB 568））。法案詳細內容不易理解，不過簡單來說，法案大致上是指政府不能強迫個人或團體之行動，是違背他的宗教自由。大部分支持法案的人，都認為定立了法律之標準，讓各種信仰的人們帶來宗教自由。他們認為信仰和宗教是很重要的價值，通過法案能確保政府尊重宗教信仰自由，並確定政府的行動受到監察。

那麼是不是很多人都支持這法案？答案是不。很多民眾及商家都紛紛出來表態反對，比較出名的如 Apple 公司的 Tim Cook，他在個人 twitter 留言，表示 Apple 是公開給所有人，而 Apple 公司對所有客人也是平等。另外 Saleforce 公司的 CEO Mark Benioff 亦表示，公司會取消所有在印地安那州的項目，以示抗議。

到底他們反對的原因是甚麼呢？因為法律頒布之後，商家有很大可能借宗教自由之名，拒絕為同性戀者客戶服務。因為在印地安那州有民權法保護人的權利，包括種族、宗教、膚色、性別，但是卻不包括性取向，於是一個猶太人開的店，就能夠要求同性戀者離開。換句話說，法案很大程度上是針對LGBT人士，實屬倒退的做法。

反觀在地球的另一邊，相對保守的日本卻在同日3月26日，於東京澀谷區議會通過條例，令同性伴侶可互為家屬。雖然同性婚姻仍不認可，但這條例可讓同性伴侶以家屬名義在醫院探病，申請租屋時也可以配偶名義取得補助，亦可申請領取家庭補貼。

保守如日本也為了人權而開放了一扇門，那麼香港這個號稱國際大都會的地方，會否像印地安那州般通過爭議聲這麼大的法例？我們面對的一個極權政府，只要領導層覺得有需要，就可立即通過，完全可以不理民意。未來，只有以自身的力量作出更大的反抗，才能得到自己應有的自由及權利。