猶記得2008年美國總統選舉，奧巴馬打着「Change」的旗號當選。今日看見香港政府新出爐的人口政策諮詢文件，字裡行間亦是帶着「Change」的意味，不過這一次，倒是本地的香港人被換走了。

整份文件可以簡單歸納成「香港勞動力大壓榨、大換血」，聲稱主要針對未來香港勞動人口不足的問題，「釋放潛在勞動力」，但原來香港政府希望提升的勞動人口來源，竟然是從家庭主婦、退休人士以及外來人口着手。首先，政府倡議為「女性料理家務者」，即家庭主婦以及退休人士提供一個有利的就業環境、提供支援、消除障礙等等，好像要致力打造一個空氣清新、全民齊心的香港大工場，全民投身社會工作，但這個是合理的解決方法嗎？

一個正常、健康的社會，是不需要政府強行把母親拉進去勞動市場的，母親應該有自由去選擇出來工作與否，但現在政府無視香港社會對「母親」的需要，甚至沒有嘗試去幫助母親選擇做家庭主婦與否，面對生活逼人導致的家庭倫理失常，政府的方法是提倡母親把年幼的子女交給其他出來工作的母親，實在是架床曡屋。當教育開始普及，女性的確不再受限於家庭主婦，可以投身社會工作，這是文明社會進步的象徵。但倘若女性連當家庭主婦的自由都失去，被逼工作養家，這就是社會的大倒退，比原始社會更不堪。面對這情況日趨嚴重，政府又嘗試過去解決嗎？至於政府要解決勞動人口問題，更不能用一個如此反智、倒退的辦法去製造更多的社會問題。

退休人士的待遇又如何？目前香港沒有訂立法定退休年齡，但大多介乎於55-65歲之間。根據政府統計顯示，香港55-64歲人士的勞動人口參與率均比日本、南韓、新加坡低，港府有見及此，於是決定把退休人士也當作潛在勞動人口，以期將來能「超韓趕日」。然而，這情況是香港政府動動嘴皮、隨便寫份報告書就能夠做到嗎？日本、南韓的老年人投身勞動市場，大部分擔當不繁重的工種，例如旅遊地區的商店、餐廳、火車站管理工作等等，但香港能夠做得到嗎？香港旅遊區的特色就是金舖、藥房、影音，難道你能期望退休人士再從事這些節奏急促的行業？香港最主要能提供給退休人士的工作，就是保安。難道香港政府準備吸引多幾個王維基，興建多幾個空置電視台廠房，或者挑戰地產霸權，加快興建公屋、吸引中小企興建各類型的大廈，推高保安市場需求？哈哈哈，傻的嗎？

單程證、外來勞動人口，就是香港政府未來最渴求的勞動市場新血，但最吊詭的是政府竟然反對取回來港單程證的審批權。今日政府擺出一副禮賢下士、深思熟慮的模樣，說為香港的人口政策諮詢，但另一邊廂連取回外來人士審批權都反對，面對內地單程證的申請就只有一副任君採頡的樣子。莫非香港政府忘記了「香港的資源是有限的」？先別提一個地方人口政策，就算規劃大學的O camp（迎新營），最基本都要知道參加人數有多少，當中需要多少資源，更重要玩迎新營的起碼是一個大學生。如果單程證審批權在中共手上，來港的人是否真的合符資格？我們無從得知，亦無從監管。香港人永遠都不知道現在的單程證有多少是真團聚，有多少是假結婚。取回單程證審批權，並不等於香港取消單程證，大家不用擔心，取回審批權並不會影響真正的家庭團聚，但若審批權不在香港手上的話，反而有更大的誘因給貪污、假結婚，或者愈來愈多香港男士北上被欺騙感情。簡單一句，你相信內地，抑或覺得香港自己監察來得可靠？就連中國各省各地都可以有外來人口審批權，為何香港偏偏不能擁有呢？是因為香港是次主權地方，還是一國兩制驅使？這裡我們需要政府一個確實的交待！

其實最有效解決勞動人口不足的方法，就是鼓勵本地生育。政府於這份咨詢文件也有談及此方面，但仔細一看，港府參照完外國例子後，不是推搪說花費太高，就是指外國例子失敗，到最後完全沒有提出一個增加生育率的方法。但香港政府有想過是甚麼因素導致香港本地生育率偏低呢？當大部份人都被樓價壓得喘不過氣來，他們又如何於百忙之中抽空「造人」？當你想到子女出生後，奶粉、學位也要跟大陸人爭、讀小學要留意洗腦教材，這是一條龍的難關，生兒育女實在是一個極具想像力及挑戰性的想法。

綜觀港府此咨詢文件，一致力壓榨婦女、退休人士的勞動力，二不取回單程審批權，三不鼓勵生育，實屬反智、反本土、反民意，其心可誅。市民理應積極反映香港人的真正訴求。

其實人口政策是與社會問題環環相扣，港共政權對社會上存在而久的問題充耳不聞，推出的人口政策方針只為了「換新血」。這樣的一個政府，倘若今天我們還不利用僅有的機會發聲、喚醒身邊的香港人抗爭，他日這裡只會是「新香港人」的社會，永遠再不屬於香港人！



延伸：
《傾偈會》第43集：人口政策諮詢文件透露換血計劃
http://www.passiontimes.hk/?view=prog81&ep=43

《熱血公民教育》第61集：人口虐老政策
http://www.passiontimes.hk/?view=prog3&ep=61