雨傘革命後，不少市民到旺角「鳩嗚」延續抗爭，期間警方多次以粗暴方式驅趕參與人士，如以警棍毆打途人，又胡亂作出拘捕，不少惡行被市民及媒體拍下廣傳。當日警方已接獲不少投訴，被指濫權或觸犯警例，然而在不透明的監管機制下，投訴被冷處理，結果警方有持無恐，在近期處理反走私客行動時，繼續以暴力方式對待示威者。然而隨著一些「鳩嗚」時被捕人士案件的審訊開始，警方對抗爭者之濫捕情況，也相繼陸續曝光。

一名被指參與「鳩嗚」而被檢控阻差辦工之男子施國雄，3 月12 日在九龍城裁判法院審訊時，因警員證供前後不一，被裁定罪名不成立。控方指施在去年12 月1 日凌晨，於旺角通菜街和亞皆老街交界阻差辦公。警員李志雄作供時聲稱，當晚看見施在旺角馬路上徘徊，曾勸他返回行人路，但施未有理會，又指施曾高喊「我要真普選，我要佔領呢條馬路」。李更指當日拘捕被告時，對方甩開其手臂，結果要與同事合力制服被告。

但辯方律師指出，李志雄在口供曾聲稱案發時用手擋住被告，而非捉住被告，更沒有提及被告曾喊過甚麼口號，故認為李之口供前後矛盾。李隨後承認疏忽，又以疲倦、自己「文筆唔好」為由作為解釋，但辯方律師認為李所述的拘捕過程「全屬杜撰」。

被告出庭自辯時，則稱當晚只是因為牙痛，才到旺角買止痛藥，並非參與示威，其後在馬路拾回混亂時被踩甩的拖鞋時，被警員無理拘捕及帶上警車，被告指落警車時，無人回應誰拘捕他，直至一名白衣警向警員李志雄表示：「你今日未開齋，你做呢個啦」，李才告知被告因阻差辦公而被捕。被告作證時又指，落口供時李曾與女警商討「要夾番啲時間」，即採用甚麼拘捕時間和帶返警署時間較為合理。

其他案件消息，3 月13 日另有一襲警案在九龍城裁判法院開審，一名19 歲學生羅偉邦，被指在去年11 月25 日於旺角佔領區被清場期間，襲擊一名警署警長，庭上辯方律師也對該名警長之口供前後不符作出質疑。聲稱被襲的警長陳耀倫作供時指，當日勸止另一位示威人士叫囂時，踩到被告於佔領區之營帳，被告其後用營帳打他，又用右腳踢他左腳，令他手部及腿部受傷。但辯方律師指陳作供時所描述之受傷位置，與驗傷報告記錄有出入，又指陳未能清晰描述看到被告提腳踢他，而羅用以施襲的營帳也沒有呈上作證，質疑其口供的準確性，案件押後至3 月23 日裁決。

在警方濫權濫捕的情況下，雖有被捕人士在審訊期間得以脫罪，但也浪費了不少時間和金錢去應付司法程序，而且被捕人士也要承擔沉重壓力，而這些無理和不公的指控，卻同時在浪費著納稅人金錢，也讓市民的血汗錢，成為了中共的維穩費。

（原文刊於第二十八期《熱血時報》，於2015年3月22日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）