民主黨總幹事林卓廷今日（2月11日）發表題為「答李怡先生　誰在分裂民主派？」的文章，回應李怡2月8日的《蘋果日報》社論。文中批評李怡「文章邏輯混亂，不符事實，惡意攻擊民主黨，但對人力破壞佔中活動的惡行不置一詞」。

林卓廷首先指責李怡「為何不譴責人力『佔中後援會』」、「李先生居然顛倒是非……將遭受惡意攻擊的民主黨塑造成『咎由自取』」。筆者閱畢李怡整篇文章，當中沒有明言支持「佔中後援會」的行為，只是指出「有7名民主派議員沒有參與聯署（譴責「佔中後援會」），反映分裂已是事實」。李怡認為泛民主派經已分裂，而原因在於民主黨對公民提名可有可無的態度。林卓廷明顯曲解李怡的立論，以非友即敵的方法把李怡先生定為「佔中後援會」支持者。

林卓廷又指一旦政府提出「任何沒有公民提名的方案，除非獲得學者確認符合普選原則，以及在電子公投獲得市民支持，否則民主黨不會投票支持。根據以上的機制，任何人指民主黨放棄公民提名是誤解，甚至扭曲民主黨立場。」

李怡在其社論中，引用不同人士的言論，證明民主黨不欲堅持公民提名。其中引述民主黨創黨主席李柱銘指斥「民主黨的講法令人覺得公民提名可有可無」，以及網台D100節目《風波裡的茶杯》中，單仲偕回答主持提問時，直認假如政改方案沒有公民提名，民主黨也會投贊成票。可見民主黨放棄公民提名並不是李怡的偏見，而是有根有據的指責，何來扭曲民主黨立場？

林卓廷表示，民主黨對政府方案的投票決定，視乎方案是否「學者確認符合普選原則，以及在電子公投獲得市民支持」。這根本就是拒絕就公民提名表態，把責任推卸給市民！而且按其說法，即使沒有公民提名，但只要經過學者確認以及電子公投，民主黨一樣會投下贊成票，那不就是放棄公民提名嗎？

對於民主黨把「學者」提在嘴邊，筆者個人感到十分反感。假如「學者確認」和「電子公投」兩者所得出的結果相左，不論是學者支持市民反對、或是學者反對市民支持，民主黨到底會堅持反對，還是因為「增大民主成份」而支持呢？

為甚麼香港人的普選要經過「學者」的決定呢？姑勿論「學者」的身份，難道市民就沒有分析的能力嗎？其實民主黨心底裡並不相信市民，他們只想保持「精英議政」，確保自己民主戰士的身份，必要時再把市民當作擋箭牌而已。